Дело № 2-1755/2023
УИД-36RS0022-01-2023-002761-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 22 ноября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Зайцевой Е.И.,
с участием представителя истца адвоката Григорьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать 140 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 5000 рублей расходы на представителя за составление искового заявления.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, причинив ущерб в сумме 140 000 рублей, за что был осужден приговором Хохольского районного суда от 10.03.2023г.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания – повесткой, направленной по месту его жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении").
Как следует из материалов дела, приговором Хохольского районного суда от 10.03.2023г. ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи имущества, принадлежавшего ФИО5 на общую сумму 140000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу.
Доказательств возмещения ущерба ответчик суду не представил.
ФИО5 умерла. До смерти завещала все свое имущество ФИО1
Истец ФИО1 вступил в наследство после смерти наследодателя ФИО5
В связи с изложенным требования истца взыскать с ответчика денежную сумму в размере 140 000 рублей в счет причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Юридическую помощь истцу в соответствии договором на оказание юридических услуг оказывал адвокат Григорьев А.А. За услуги по составлению иска были оплачены денежные средства в общей сумме 5000 рублей. Данные расходы подтверждены документально.
Состоявшимся решением исковые требования были удовлетворены, то есть решение состоялось в пользу истца. В связи с изложенным, с учетом сложности дела, цены и содержания иска, суд посчитал разумными расходами истца на представителя за составление иска в размере 5000 рублей, в связм с чем они подлежат взысканию с ответчика по делу.
Кроме того, согласно положения ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика по делу в доход бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 140 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 5000 рублей расходы на представителя за составление искового заявления. Всего взыскать 145 000 рублей (сто сорок пять тысяч рублей).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023