ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Гатчина 12 сентября 2023 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитого, передаче недвижимого имущества в собственность с выплатой компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о признании имущества совместно нажитого, передаче недвижимого имущества в собственность с выплатой компенсации.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (направлено через Портал ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда от истца поступило ходатайство с уточненным исковым заявлением, справки 2-НДФЛ и доказательством отправки уточненного искового заявления в адрес ответчика.
Однако, недостатки, которые необходимо было устранить заявителю в соответствии с определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения надлежащим образом устранены не были, а именно: истец в своем иске требует передать ей квартиру, с выплатой ответчику компенсации в размере 1/4 доли от кадастровой стоимости квартиры, равной <данные изъяты> руб., что предполагает у нее наличие указанных денежных средств, однако, внести эти денежные средства на депозит УСД в ЛО в обеспечение иска и оплатить госпошлину в надлежащем размере она отказалась. Кроме того, суд обращает внимание истца, что денежная компенсация при разделе имущества рассчитывается от рыночной стоимости на момент рассмотрения дела, а не от кадастровой, что в несколько раз увеличит данную компенсацию. В предоставлении рассрочки по уплате госпошлины истице отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.
Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитого, передаче недвижимого имущества в собственность с выплатой компенсации.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.
Судья