Дело № 2-550/2023

УИД 47RS0003-01-2022-002410-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 04 сентября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Е.В., помощником судьи Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области, Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права на приватизацию квартиры, признании отказа в приватизации квартиры недействительным, обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права на приватизацию квартиры, признании отказа в приватизации квартиры недействительным, обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации, указали, что ФИО2 в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 01.12.2017 является нанимателем ****** корпус № ****** по ******. Указанная квартира была предоставлена ее семье на основании Постановления администрации Волховского муниципального района № ****** от 29 августа 2017 года. Квартира принадлежит МО город Волхов Ленинградской области. Наймодателем является Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области. 18.09.2022 истцы обратились в КУМИ Волховского муниципального района с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры. Ответчиком был представлен отказ на заявление истцов о приватизации квартиры, мотитвирован отказ тем, что ФИО1 в согласии на приватизацию и отказа от приватизации не указана. Однако при подаче документов было подано 2 согласия на приватизацию и отказа от включения ФИО3 в договор передачи в собственность, в связи с чем, истцы полагают, что отказ ответчика нарушает их право на приватизацию квартиры и является неправомерным, просят признать право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ******, признать отказ ответчика в приватизации указанной квартиры недействительным и обязать ответчика передать указанноую квартиру в собственность истцам, заключив договор передачи квартиры по правилам ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 17.01.2023 к участию в деле в порядке ст. 40, 43 ГПК РФ были привлечены в качестве соответчика Администрация Волховского мцнипального района Ленинградской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 15.05.2023 прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права на приватизацию квартиры, признании отказа в приватизации квартиры недействительным, обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации, в связи с отказом от исковых требований истца ФИО2

Представителем истца ФИО1 – ФИО4, действующим на основании нотариальной доверенности 78 А В № ****** от 26.06.2023, сроком на 1 год представлено письменное заявление о прекращении производства по делу и принятии отказа от исковых требований.

Представитель ответчиков Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области ФИО5 не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, что с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления представителя истца в их отсутствие.

Суд, рассмотрев письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, в соответствии с указанными законоположениями суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области, Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права на приватизацию квартиры, признании отказа в приватизации квартиры недействительным, обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья