<данные изъяты>
№5-8/2023
(№5(1)-693/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бузулук 30 января 2023 года
резолютивная часть оглашена 26 января 2023 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ** ** **** в 19 часов 05 минут, около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившем проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход П.. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Соответственно, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ** ** **** в вечернее время, в час пик, он двигался в потоке машин по <адрес> в сторону виадука по левой полосе проезжей части. Шел дождь, на пешеходном переходе не было освещения. С левой стороны между двух машин выбежал пешеход, которого он сразу не увидел, в результате чего совершил на него наезд.
Потерпевший П. в судебном заседании ** ** **** показал, что ** ** **** в вечернее время, когда он переходил дорогу по пешеходному переходу, его сбила машина. Событий произошедшего он не помнит, очнулся утром на следующий день в больнице. После ДТП у него периодически болят шея, голова и рука, бывают провалы в памяти. ФИО1 с ним не связывался после произошедшего, ущерб не возмещал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ** ** **** в 19 часов 05 минут, около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившем проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход П. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
В соответствии с заключением эксперта № от ** ** ****, П. имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков и ссадин лица, ссадины грудной клетки слева, кровоподтека левого локтевого сустава, ушиба мягких тканей и кровоподтека области правого голеностопного сустава. Указанные телесные повреждения могли образоваться возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:
- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** он двигался на автомобиле <данные изъяты> с стороны <адрес>. Было темно, шел дождь. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, пешехода на нем он не видел. В это время его ослепило встречное транспортное средство и он почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля, лопнуло переднее лобовое стекло. Проехав несколько метров, он остановился, вышел из машины и увидел, что допустил наезд на пешехода;
- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;
- протоколом осмотра места происшествия № от ** ** ****.
Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.
Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пункта 14.1 ПДД РФ.
Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью П. имеется прямая причинно-следственная связь.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.
Из имеющейся в материалах дела карточки нарушений следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а именно ** ** **** по части 1 статьи 12.1, и по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.
Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Определяя срок лишения права управления, судья полагает возможным назначить минимальный срок, то есть на 1 год, что, по мнению судьи, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Разъяснить ФИО1, что согласно положений статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.И. Штоббе
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5-8/2023 (№5(1)-693/2022), УИД № 56RS0008-01-2022-003652-25, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>