ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года <...>.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шабловский А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2025 года, в 12 часов 41 минуту, ФИО1, находясь на 451 км. автодороги Р-257 «Енисей», после остановки автомобиля, в салоне которого он передвигался в качестве пассажира, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отказался передавать документы, удостоверяющие личность, отказался сообщить сотрудникам ДПС свои фамилию, имя и отчество, отказался проследовать в патрульный автомобиль, воспрепятствовал доставлению для установления личности в отдел полиции, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, однако, пояснил, что после остановки автомобиля по требованию сотрудников ДПС он вышел из автомобиля и на вопросы сотрудников ДПС пояснил, что паспорта у него нет, приложения «Госуслуги» в мобильном телефоне также нет, а после этого начал убегать от сотрудников полиции в связи с тем, что употребил наркотическое средство, на требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, связи с чем был задержан и в отношении него была применена физическая сила.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2,6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.п. 1, 2, 3, 13 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина.

Судьей установлено и из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 612548 от 25 августа 2025 года следует, что 25 августа 2025 года, в 12 часов 41 минуту, ФИО1, находясь на 451 км. автодороги Р-257 «Енисей», после остановки автомобиля, в салоне которого он передвигался в качестве пассажира, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отказался передавать документы, удостоверяющие личность, отказался сообщить сотрудникам ДПС свои фамилию, имя и отчество, отказался проследовать в патрульный автомобиль, воспрепятствовал доставлению для установления личности в отдел полиции, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем к ФИО1 применены физическая силы и специальные средства – наручники.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС, в котором указаны аналогичны обстоятельства, а также копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, не имеется, причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, не установлено. Каких-либо сведений о наличии личных неприязненных отношении у сотрудников полиции к ФИО1, также не имеется. Сведения, изложенные в указанных документах, полностью соотносятся между собой и каких-либо противоречий не имеют.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1, каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 доставлен в МО МВД России «Минусинский» 25 августа 2025 года в 20 часов 00 минут и задержан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 26 августа 2025 года с 13 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 20 часов 00 минут 25 августа 2025 года до 13 часов 00 минут 26 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шабловский А.О.