Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Иваново <данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Муравьева Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а также недопущении административного правонарушения, а именно не привел светопропускание передних боковых стекол <данные изъяты> в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», управлял данным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 вину признал, пояснив, что требование о прекращении административного правонарушения не получал, но подпись в нем принадлежит ему, возможно, расписался не глядя, тонировку он сразу же снял после того, как его остановили сотрудники ДПС. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он снова наклеил тонировку, ранее неоднократно привлекался к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и полагает, что раз тонировку снял, то можно наклеивать ее после снова.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены сведения об обстоятельствах события правонарушения; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий и недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ввиду управления <данные изъяты> со светопропускаемостью передних боковых стекол не соответствующим требованиям ч.4.3 приложения № технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств"; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ при управлении вышеуказанным автомобилем.

В силу п. 19 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 66 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ N 664, при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения. Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривал. ФИО1 было предоставлено достаточно времени для устранения нарушения.

Нарушенное ФИО1 законное требование сотрудника полиции заключалось не только в устранении покрытия боковых стекол и приведения их светопропускания в соответствии с требованиями ч.4.3 приложения № технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", но не и недопущения подобного поведения впредь. Однако ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, осознавая незаконность своих действий, вновь наклеил тонировку, то есть привел светопропускание боковых стекол автомобиля в нарушение вышеуказанных требований технического регламента, таким образом, нарушил вышеприведенное законное требование сотрудника полиции.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1 о неполучении или незнании им о вынесенном в отношении него требовании, что опровергается содержанием соответствующего требования с подписью в нем, принадлежащей ФИО1 согласно его же пояснениям.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство которым является признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом обстоятельств дела и пояснений ФИО1 полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста при отсутствии препятствий для этого, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в спецучреждении - специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – времени доставления ФИО1 в суд.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Муравьев