ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Томск 22 сентября 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.
при секретаре Дегтяреве А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,
потерпевшего ФИО5,
представителя потерпевшего ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника Синчук Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что, являясь водителем автомобиля, допустил нарушение п.10.1, п.8.2, п.13.12 Правил дорожного движения РФ, совершенное 09.08.2022 в период с 22.00 час. до 22.20 час. на автодороге "Новомихайловка-Итатка" на территории Томского района Томской области в 0,0 м от края проезжей части и 861,2 м от километрового указателя "1 км" автодороги "подъезд к п.Копылово", повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5
Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что он загладил причиненный преступлением вред, с подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый и защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладила причиненный потерпевшему вред, с последним достигнуто примирение.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: мопед "Альфа" выдать по принадлежности.
Производство по гражданским искам потерпевших прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: