УИД 45RS0007-01-2025-000103-87 Дело № 2-114/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Катайск Курганской области 11 апреля 2025 г.
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Поташкина Е.С.,
при секретаре Череваткиной К.П.,
с участием представителя ответчика – адвоката Костоусова Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,
Установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее также – ОСФР по Курганской области) в исковом заявлении к ФИО1 просит взыскать с него незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии и единовременную выплату в общем размере 1006151,48 руб.
Требования мотивированы тем, что Катайским районным судом Курганской области 11.06.2014 вынесено решение по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, которое вступило в законную силу 15.07.2014. С 15.07.2014 несовершеннолетней ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Согласно сведениям персонифицированного учета ОСФР по Курганской области, ФИО1 менял паспорт ..., который по состоянию на 2023 год является действительным. Данная информация свидетельствует о том, что ФИО1, признанный решением суда от 11.06.2014 безвестно отсутствующим, таковым не является. Решением Катайского районного суда от 12.10.2023 решение суда от 11.06.2014 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено.
Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная доплата к пенсии (ФСД), единовременная денежная выплата (ЕВ) назначены необоснованно. В отношении ребенка ФИО3 ......ДД.ММ.ГГГГ г.р., образовалась переплата в общей сумме 1006151,48 руб., в том числе:
- пенсии по случаю потери кормильца за период с 15.07.2014 по 31.08.2023 в размере 683247,76 руб.,
- ФСД за период с 15.07.2014 по 31.08.2023 в размере 307903,72 руб.,
- единовременной денежной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5000 руб.,
- единовременной денежной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10000 руб.
Истцу причинен ущерб в общей сумме 1006151,48 руб., в результате незаконного получения пенсии, ФСД, ЕВ, но ОСФР по Курганской области не имеет возможности установить лицо, незаконно получившее денежную сумму после отмены решения суда о признании безвестно отсутствующим. В связи с неосуществлением ФИО1 своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, расходы по содержанию ФИО3 нёс Социальный фонд. Тем самым ответчик неосновательно сберегал денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетних детей.
На основании изложенного ОСФР по Курганской области считает, что именно ФИО1 является лицом, причинившим ущерб ОСФР по Курганской области, поскольку намеренно скрывая свое местонахождение в период с 15.07.2014 по 31.08.2023 нарушил свои обязательства, предусмотренные ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации по отношению к несовершеннолетним детям, нуждающимся в оказании помощи (л.д. 4-6).
Определением суда от 17.03.2025 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3 (л.д. 91-92).
Судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) проведено в отсутствие ответчика ФИО1, местонахождение которого не установлено, представителя истца ОСФР по Курганской области, третьего лица ФИО3 извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении судебного заседания не просивших.
Определением судьи от 07.03.2025 на основании статьи 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Курганской коллегии адвокатов (л. д. 83).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Костоусов Н.А., действующий на основании ордера № 316188 от 07.04.2025 (л.д. 97) требования истца не признал, пояснил, что ФИО4 мог не знать, что он признан судом безвестно отсутствующим, паспорт он мог поменять не сам, а иные лица, кроме того, ФИО4 и его супруга, могли по сговору создать ситуацию его якобы отсутствия.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСФР по Курганской области к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подп.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу ч. 5 ст. 26 названного Федерального закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности ответчика, обязанность доказывания которой, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе, пенсионного дела № 932434 (л.д. 33-72), что решением Катайского районного суда от 11.06.2014 (вступило в законную силу 15.07.2014) по заявлению ФИО2 ФИО1 признан безвестно отсутствующим (л.д. 76-77).
Решением Катайского районного суда от 12.10.2023 (вступило в законную силу 14.11.2023) указанное решение от 11.06.2014 отменено, в связи с наличием сведений об ФИО1, обращавшемся в органы миграционного учета для замены паспорта в 2019, 2021 гг., то есть спустя годы после признания его безвестно отсутствующим (л.д. 78-79).
ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее рождении (л.д. 47).
С 15.07.2014 по 27.10.2023 ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, также ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, что подтверждается решениями УПФР в Катайском районе (л.д. 13, 14, 34, 51). На основании решения территориального органа ПФР от 28.08.2021 № 210000027389/М ФИО3 осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10000 руб. (л.д. 15).
Решением истца от 22.11.2023 выплата социальной пенсии и ФСД прекращены (л.д. 72). Решением ОСФР по Курганской области от 27.11.2023 № 2114 решено устранить ошибку, допущенную при выплате пенсии по потере кормильца ФИО3 по выплатному делу № 932434 с 15.07.2014, в связи с отменой решения суда о признании кормильца ФИО1 безвестно отсутствующим (л.д. 17).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, ФСД, ЕВ от 27.11.2023 № 2114 (л.д.16), а также расчету излишне выплаченных сумм пенсии, ФСД, ЕВ за период с 15.07.2014 по 31.08.2023 (л.д. 18-19), выполненным и проверенным специалистами-экспертами ОСФР по Курганской области, излишне выплаченная сумма составила 1006151,48 руб., в том числе: пенсия по потере кормильца – 683247,76 руб., ФСД – 307903,72 руб., ЕВ – 5000 руб. и 10000 руб. Указанная переплата образовалась (производилась) за период с июля 2014 г. по август 2023 г.
На момент рассмотрения настоящего дела заявленная в иске сумма в ОСФР по Курганской области не возвращалась, доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1102, ст. 1109 ГК РФ, Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», установив факт назначения и выплаты ФИО3 социальной пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты, в связи с признанием ее отца ФИО1 безвестно отсутствующим, приходит к выводу, что пенсия по случаю потери кормильца и иные выплаты были назначены ФИО3 и выплачивались ей на законном основании. Решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправности его действий. Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика судом не установлено.
Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Оснований полагать, что пенсионный орган, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты понес убытки, не имеется, поскольку пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, единовременные денежные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика также установлено в предусмотренном законом порядке судом.
Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.
Так, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что ФИО1 знал о назначении его несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонился от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты, равно как и представленными по делу доказательствами не доказано, что мать несовершеннолетней – ФИО2, обращаясь с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты знала о месте нахождения отца ребенка, но намеренно скрывала это обстоятельство на протяжении всего спорного периода выплат.
При указанных основаниях, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Давая оценку иным представленным по делу доказательствам, суд находит их не опровергающими изложенное.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождён на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Катайского муниципального округа взысканию с ответчика не подлежит.
Судебные расходы суда на оплату юридической помощи назначенного ответчику представителя (адвоката Костоусова Н.А.) в силу положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии, федеральной социальной выплаты и единовременной выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Поташкин
Мотивированное решение изготовлено: 11 апреля 2025 г.