2а-2472/2025
47RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 мая 2025 г.
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при помощнике судьи ФИО3
с участием помощника прокурора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении к ранее установленным на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде обязательной явки в ОВД для регистрации до трех раз в месяц с сохранением ограничений и обязанностей. В обоснование административного иска указано, что в ОМВД России по <адрес> на профилактическом учёте как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Административный надзор установлен на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток. Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, в том числе совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток.
Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц.
Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3130/2021 установлено дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.13-15).
ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, в том числе совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ АП № от 26.04.2025
Административным ответчиком неоднократно допущены нарушения административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административным истцом предлагается увеличить обязательную явку в орган внутренних дел до трёх раз в месяц с целью контроля его поведения, имеющих целью предупреждение совершения им преступлений и правонарушений.
С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений и обязанностей, установленных на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: