№ 2-383/2023

16RS0011-01-2023-000281-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя заявленное требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Линолеум», расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений брызнула из баллончика неустановленным веществом в область лица ФИО1 отчего он почувствовал резкую боль, проходил лечение в Буинской ЦРБ, до настоящего времени чувствует першение в горле, получил ожог лица и шеи. Вынужден был в свой день рождения находится в больнице. Указанные действия ФИО2 причинили ему физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. К числу нематериальных благ законодатель в соответствии со ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье личности.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Линолеум», расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений брызнула из баллончика неустановленным веществом в область лица ФИО1 отчего он почувствовал резкую боль. Указанные действия ФИО2 причинили ФИО1 физические и нравственные страдания.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении ФИО1 диагноз «Химический ожог лица и шеи 1 степени площадью 2-3 % в представленной документации объективными данными не подтвержден.

Согласно выписного эпикриза ГАУЗ «Буинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Буинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 151 ГК РФ действия ФИО2 возлагают на нее гражданско-правовую ответственность в виде обязанности по возмещению морального вреда, причиненного истцу.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, пострадавшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации, причиненного ФИО1 морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истицы, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, характер противоправных действий, совершенных в отношении истца ответчицей ФИО2, степень ее вины и иные обстоятельства.

Действиями ответчицы истцу причинены физические страдания, выразившиеся в боли, а также нравственные страдания, выразившиеся в унижении и переживаниях по поводу своего здоровья, а также в связи с невозможностью празднования дня рождения из-за нахождения на лечении. Суд также принимает во внимание и материальное положение ответчицы, являющейся пенсионером по старости.

По мнению суда, денежная компенсация причиненного ФИО1 морального вреда в размере 20 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости, способствуя восстановлению нарушенных в результате действий ответчика прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и возврат госпошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук

Копия верна.

Судья П.В. Романчук