Копия дело № 2а-7280/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 9 сентября 2022 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ...., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО5, ...ному отделению судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вахитовскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г. Казани УФССП России по РТ) о признании бездействия незаконным.
В обоснование требования указано, что ФИО4 направила в адрес Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ заявление о прекращении исполнительного производства № 382889/21/16003-ИП, возбужденного в отношении нее 13 октября 2021 года. Поскольку до настоящего времени заявление не рассмотрено и ответ не направлен, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Я.А.АА., выразившееся в не рассмотрении ее заявления.
Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании требование поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Я.А.АБ., представители административных ответчиков - Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ и УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
Судом установлено, что 13 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ Г.И. на основании судебного приказа № 2А-1-128/2021 от 21 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство № 382889/21/16003-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ задолженности в размере 19409 рублей 29 копеек.
Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанное исполнительное производство с февраля 2022 года по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Я.А.АА. Документов, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено и судом не добыто.
16 июня 2022 года в Вахитовский РОСП г. Казани УФССП по РТ поступило заявление ФИО4 о прекращении исполнительного производства № 382889/21/16003-ИП.
27 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ Я.А.АА. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в судебном заседании сторонами не оспаривались.
В соответствии со статьей 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено Законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно представленному судебным приставом-исполнителем Я.А.АА. скриншоту программы АИСФССП России, копия постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27 июня 2022 года направлена в адрес ФИО4 только 6 июля 2022 года. Доказательств, своевременного направления в адрес ФИО4 указанного постановления, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что материалы исполнительного производства не содержат допустимых и достоверных доказательств того, что судебный пристав-исполнитель Я.А.АБ. в предусмотренный статьей 64.1 Закона срок направила в адрес ФИО4 копии постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27 июня 2022 года, суд считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП ФИО8 Я.А.АА. в указанной части незаконным.
Для восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Я.А.АВ. устранить допущенное нарушение, а именно направить в адрес ФИО4 копию постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27 июня 2022 годапо исполнительному производству № 382889/21/16003-ИП от 13 октября 2021 года.
Требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Я.А.АА. по не рассмотрению ее заявления от 16 июня 2022 года о прекращении исполнительного производства № 382889/21/16003-ИП от 13 октября 2021 года не подлежит удовлетворению, поскольку указанное заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный Законом срок.
Административное исковое заявление ФИО4 к Вахитовскому РОСП г. Казани УФССП России по РТ и УФССП России по РТ подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку административным истцом требований к указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ и УФССП России по РТ нарушены ее права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес ФИО3 в установленный Законом срок копии постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ... по исполнительному производству ...-ИП от ....
Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 направить в адрес ФИО3 копию постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ... по исполнительному производству ...-ИП от ....
В остальной части административное исковое заявление ФИО3 оставить без удовлетворения.
Административное исковое заявление ФИО3 к ... России по РТ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....
...
...
Судья И.Х. Булатов
Решение15.09.2022