Дело № 5-598/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002523-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2022 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В., с участием:

потерпевшей Ю.А., её представителя Т.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные,

установил:

1 января 2022 года в 16 часов 00 минут. ФИО1, управляя автомобилем «М», государственный регистрационный знак (номер), на 38 км 400 м автодороги Муром – М7 Волга, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения неверно выбрал скорость движения, потерял контроль за управлением транспортным средством и совершил наезд на автомашину «Н», государственный регистрационный знак (номер), под управлением Ю.А., которая остановилась при возникновении опасности для движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ю.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Потерпевшая Ю.А. в ходе судебного разбирательства настаивала на строгом наказания для ФИО1

Представитель потерпевшей Ю.А. – Т.Н. поддержала позицию потерпевшей.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2022 года, согласно которому 1 января 2022 года в 16 часов 00 минут. ФИО1, управляя автомобилем «М», государственный регистрационный знак (номер), на 38 км 400 м автодороги Муром – М7 Волга, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения неверно выбрал скорость движения, потерял контроль за управлением транспортным средством и совершил наезд на автомашину «Н», государственный регистрационный знак (номер), под управлением Ю.А., которая остановилась при возникновении опасности для движения. В результате ДТП Ю.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 1 января 2022 года о том, что на повороте в с. Татарово произошло ДТП, в результате которого пострадала Ю.А.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 января 2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 1 января 2022 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии ФИО1, согласившегося с данной схемой, и двух понятых;

- письменным объяснением ФИО1 от 1 января 2022 года, из которого следует, что 1 января 2022 года около 16.00 он, управляя автомашиной «М», государственный номер (номер), двигался по автодороге Вязники – Татарово в сторону с. Татарово. Подъезжая к перекрестку с автодорогой Муром – М7 Волга, увидел, что с данной автодороги на дорогу Вязники – Татарово, справа от него и налево поворачивает автомашина «Н», он на данном перекрестке хотел повернуть направо, однако увидел, что автомашина «Н» двигается на него и попытался уйти от столкновения;

- письменным объяснением Ю.А. от 1 января 2022 года, из которого следует, что 1 января 2022 года примерно в 16.00 она, управляя автомашиной «Н», государственный номер (номер), двигалась по автодороге М7-Волга со стороны г.Мурома в сторону г. Гороховец. В районе 38 км 400 м она включила левый указатель поворота, убедилась в безопасности маневра и начала поворачивать налево в сторону г. Вязники, в этот момент, неожиданно для неё, увидела, что по дороге, на которую она повернула, на большой скорости двигалась автомашина «М», она испугалась, остановилась, а спустя несколько минут произошел удар, автомашина «М» совершила наезд на её автомобиль в переднюю часть. Она вышла из своего автомобиля и подошла к водителю автомашины «М», от него исходил сильный запах алкоголя и он шатался;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 0004462 от 1 января 2022 года, у водителя ФИО2 с применением технического средства было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 731 мг/л;

- заключением эксперта (номер) от 25 мая 2022 года, согласно которому у Ю.А. имели место: повреждение сухожилия подлопаточной мышцы слева и передней суставной губы гленоида (суставной капсулы левого плечевого сустава), ушибы мягких тканей грудной клетки слева и левого плечевого сустава. Эти телесные повреждения были причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автотранспорта, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, влекут за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывают его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Выводы вышеуказанного заключения нашли свое подтверждение в заключении эксперта № 962 от 9 ноября 2022 года относительно количества, давности, локализации, механизма образования степени тяжести телесных повреждений, имевших у Ю.А.

Доводы потерпевшей Ю.А. о том, что экспертиза № 962 от 09.11.2022 года является недопуститмым доказательством, поскольку она с ее выводами не согласна, а в фамилии ФИО1 допущена опечатка, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, дополнительно представленные документы о наличии у потерпевшей заболеваний не имеет прямой причинно-следственной связи с имевшими место у Ю.А. телесными повреждениями, полученными в условиях ДТП 01.01.2022 г., а в фамилии ФИО1 допущена ошибка, которая является опечаткой.

При таких обстоятельствах, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ю.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, в результате чего потерпевшей Ю.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова