16RS0046-01-2022-011775-56
Дело № 2а-7318/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г.Казань
Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре З.Р. Сафиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Вахитовскому РОСП ... УФССП по РТ, судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО6, старшему судебному приставу Вахитовского РОСП г.ФИО5 Томе, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
А.В. ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Вахитовскому РОСП ... УФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО6, выразившегося в не реагировании на заявление о прекращении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству ...-ИП.
Административным истцом в адрес Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ направлено заявление о прекращении исполнительного производства.
Однако до сегодняшнего дня ответа на данное заявление не поступало.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО6, выразившегося в не реагировании на заявление о прекращении исполнительного производства.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию и в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав Вахитовского РОСП г.ФИО5 Тома, судебный пристав - исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО6, Управление Федеральной службы судебных приставов России по ..., в качестве заинтересованного лица ООО «ФИО3».
Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Административные ответчики Вахитовский РОСП ... УФССП по РТ, судебный пристав – исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО6, старший судебный пристав Вахитовского РОСП г.ФИО5Тома в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены.
Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ... судебным приставом – исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО7 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании судебного приказа по делу ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Ново – Савиновскому судебному району ... о взыскании с А.В. ФИО2 в пользу ООО «ФИО3» задолженности в размере 499456,9 руб.
Административный истец направила в адрес Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ заявление о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ..., отменить все установленные ограничительные и обеспечительные меры.
03 июня и ... судебным приставом – исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО6 вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что оснований для прекращения исполнительного производства оснований не имеется.
Статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
Данные положения судебным приставом-исполнителем были соблюдены.
Ходатайство рассмотрено, по результатам его рассмотрения, принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотрены статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве."
Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность по исполнительному производство ...-ИП от ... не погашена, у должника имеются транспортные средства, на которые наложен запрет на совершение действий по регистрации. К тому же установлено место работы должника, в связи с чем обращено взыскание на его заработную плату.
Учитывая вышеприведенные положения закона, а также установив отсутствие правовых оснований для прекращения исполнительного производства, учитывая отсутствие сведений, подтверждающих факт исполнения исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал в рамках закона и в пределах предоставленных полномочий, а утверждения административного истца об обратном, основаны на неправильном толковании закона.
В связи с изложенным, требования административного истца подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к Вахитовскому РОСП ... УФССП по РТ, судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО6, старшему судебному приставу Вахитовского РОСП г.ФИО5 Томе, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО6, выразившегося в не реагировании на заявление о прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.И. Гадыршин
...
Решение03.10.2022