�����������������

39МS0015-01-2025-000486-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

с участием заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Корельского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Багратионовского района Калининградской области в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на вступившее в отношении последнего в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, просил применить последствия ничтожной сделки по передаче денежных средств ФИО1 и взыскать с ответчика 2000 рублей, полученных им за совершение незаконных действий по получению денежных средств в качестве оплаты за осуществление фиктивной регистрации по месту жительства иностранных граждан <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно оформленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

ФССП РФ, УФССП Росси по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 02 декабря 2024 года прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Указанным постановлением установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, т.е. фиктивной постановке на учёт иностранных граждан <данные изъяты>. по месту пребывания в РФ, которые передали ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей за оформление постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> без фактического предоставления жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, действия ФИО1 по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ за вознаграждение следует считать установленным.

Учитывая изложенное, вывод суда о совершении ФИО1 преступления по ст. 322.3 УК РФ подтверждён материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пояснения ФИО1 в ходе дознания свидетельствуют о том, что его умысел был направлен на совершение сделок, цель которых заведомо противна основам правопорядка, полученные в результате незаконных действий по фиктивной регистрации денежные средства израсходованы им по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, действовавшего умышленно с целью получения материальной выгоды за осуществление фиктивной регистрации указанных граждан по месту пребывания, в доход Российской Федерации полученных по сделкам с данными лицами денежных средств.

Таким образом, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Багратионовского района Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации на территории <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калининградской области) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н.Н. Гриценко