Дело № 5-58/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 19 июня 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: , не выполнил законное требование сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта) по направлению участкового уполномоченного Отдела МВД России по Каслинскому району ИСН Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил, указал, что в защитнике не нуждается. С протоколом согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью. Пояснил, что являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и не хотел проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, огласив протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, содержащим сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка /л.д.1/;

- рапортом участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ИСН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая по сообщению о том, что мужчина ломает лавочку на стадионе, обнаружила ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения (шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь). На предложение пройти медицинское освидетельствование отказался /л.д.2/;

- рапортом старшего полицейского СПВО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оказывая помощь УУП ИСН ФИО1 доставлен с общественного места - стадиона по адресу: в ЦРБ г.Касли, где в присутствии врача БВС отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.3/,

- письменными объяснениями ФИО1 по факту совершенного правонарушения /л.д.4/;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Представленными доказательствами установлено, что УУП ИСН, исполняя служебные обязанности, обнаруживая признаки административного правонарушения, законно и обоснованно предложила ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний законное требование сотрудника полиции не исполнил, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Вышеуказанные действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности (официально не работает, имеет заболевание).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При указанных обстоятельствах, судья, учитывая характер правонарушения, и то, что исправительное воздействие более мягких видов наказания оказалось недостаточным, считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и последующего административного задержания ФИО1, то есть с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.

Судья