77RS0019-02-2023-005576-95

Дело № 2-3533/23

адрес, ул. 1-Останкинская, д. 35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/23 по заявлению адрес об оспаривании решения финансового уполномоченного

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-23-28945/5010-004 от 07.04.2023г. по обращению ФИО1

В суд от потребителя финансовых услуг – ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Стороны в суд не явились, извещены.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. (ответ на вопрос N 5) в связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из заявления, заявитель указал адрес регистрации ФИО1: адрес.

Из представленных документов к ходатайству, а также поступившей по запросу уда выписки из домовой книги следует, что место жительства заинтересованного лица - потребителя финансовых услуг фио является: адрес, который к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес не относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес, в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3533/23 по заявлению адрес об оспаривании решения финансового уполномоченного передать по подсудности в Тушинский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья С.В. Борисова