№ 1-1251/2023

28RS0004-01-2023-005095-19

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 11 сентября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ***, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19 января 2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, ФИО1, не имевший специального разрешения на снос зеленых насаждений, выданного в установленном законом порядке, находясь в лесном массиве расположенном в с. Верхнеблаговещенское г. Благовещенска Амурской области, по координатам 50° 18.802 127.27.133, на участке местности с кадастровым номером ***, принадлежащем управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска, в нарушение требований, в нарушение порядка сноса зеленых насаждений, принял решение о незаконной рубке лесных насаждений деревьев, а именно деревьев породы «сосна обыкновенная», произрастающих на данном участке местности.

Так, 19 января 2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, ФИО1 находясь в лесном массиве расположенном в с. Верхнеблаговещенское г. Благовещенска Амурской области, по координатам 50° 18.802 127.27.133, на участке местности с кадастровым номером ***, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба лесным насаждениям, нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, заведомо зная, что на данном участке местности рубка лесных насаждений запрещена, в нарушение вышеперечисленных норм, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных прав для производства спила деревьев породы «сосна обыкновенная», которые, в соответствие со ст. 61 Федерального Закона от 20.12.2001 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», образуют зеленый фонд городского поселения, с помощью имевшейся у него бензопилы марки «CHAMPION», осуществил незаконную рубку лесных насаждений, среди которых были сухорстойные деревья в количестве 1 штуки, а также два сырорастущих дерева диаметрами 24 и 32 см. породы «сосна обыкновенная».

Таким образом, по версии органов предварительного следствия, в результате действий ФИО1 зеленому фонду жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска причинен материальный ущерб на сумму 77 079 рублей 68 копеек, что является крупным размером.

Защитником подсудимого в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, поскольку он 19 января 2023 года, то есть заблаговременно, до возбуждения уголовного дела в отношении него, по собственной воле сообщил в правоохранительные органы о факте своего преступного деяния, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия.

Подсудимый поддержал ходатайство, заявленное защитником. Суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному адвокатом основанию ему разъяснены и понятны, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он заблаговременно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о факте его преступного деяния, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, на момент инкриминируемого преступления ФИО1 не судим.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в период предварительного следствия давал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, возместил в полном объеме ущерб представителю потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

две бензопилы – конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

две бензопилы – конфисковать и обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева