Решение по делу № 2-232/2025 от 23.06.2025 | Пожарский районный суд (Приморский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пожарскому району <ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что в ОСП по Пожарскому району на исполнении находится исполнительное производство

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что по исполнительной надписи нотариуса Заря А.В. №У-0002726311 от 11.02.2025 с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по основному долгу в размере 199977,92 рубля, проценты

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком не представлено

Резолютивная частьитоговое решение суда

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира.

Дело № 2-232/2025

25RS0026-01-2025-000297-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 05 июня 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пожарскому району ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пожарскому району ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указала, что в ОСП по Пожарскому району на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в сумме 244357,44 рублей. По информации, полученной из Управления Росреестра по Приморскому краю, у должника в собственности имеются земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилое здание, площадью 25,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 25:15:180101:21. Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствует, просит обратить взыскание на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств не направила.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств не направил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" следует, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. (абз. 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Из материалов дела следует, что по исполнительной надписи нотариуса Заря А.В. №У-0002726311 от 11.02.2025 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по основному долгу в размере 199977,92 рубля, проценты в размере 42042,52 рубля, расходы по исполнительной надписи нотариуса в размере 2337 рублей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по Пожарскому району 17.02.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №17578/25/25026-ИП.

По исполнительной надписи нотариуса Заря А.В. №У-0003016199 от 31.03.2025 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №103462 от 31.01.2024 по основному долгу в размере 58934,11 рублей, проценты в размере 10109,54 рубля, расходы по исполнительной надписи нотариуса в размере 1558 рублей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по Пожарскому району 07.04.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №3501/25/25026-ИП.

По исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №У-0003083228 от 14.04.2025 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №944974 от 01.08.2024 по основному долгу в размере 15000 рублей, проценты в размере 2446,53 рубля, расходы по исполнительной надписи нотариуса в размере 1558 рублей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по Пожарскому району 21.04.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №44282/25/25026-ИП.

По исполнительной надписи нотариуса Заря А.В. №У-0003247457 от 10.05.2025 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №132491 от 07.02.2024 по основному долгу в размере 46122,50 рублей, проценты в размере 11137,42 рубля, расходы по исполнительной надписи нотариуса в размере 1558 рублей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по Пожарскому району 12.05.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №56063/25/25026-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику и ему присвоен номер 17578/25/25026-СД.

В рамках исполнения требований исполнительного документа с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 2140,99 рублей, сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 392781,54 рублей по основному долгу и 17105,02 рубля по исполнительскому сбору.

В рамках установления имущественного положения должника ФИО1 судебным приставом – исполнителем было установлено, что должник имеет в собственности объекты недвижимости, в том числе: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № и здание, площадью 25,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 25:15:180101:21.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2025 следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 25:15:180102:78 составляет 69412,48 рублей, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 25:15:180101:21 составляет 86296,32 рублей.

По сведениям начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Пожарский» от 20.05.2025, и начальника ФИО4 Пожарского МО от 23.05.2025 по адресу: <адрес> лиц состоящих на регистрационном учете не имеется.

Из реестра ответов на запросы следует, что у ФИО1 иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется, денежные средства на счетах отсутствуют.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком не представлено, земельный участок не изъят из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в жилом помещении никто не зарегистрирован, иного имущества должник не имеет, стоимость имущества не превышает остаток задолженности по сводному исполнительному производству, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> жилое здание с кадастровым номером 25:15:180101:21 площадью 25,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-043), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.