Дело № 2-496/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Борбат О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключены кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяца, и кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6. п.п. индивидуальных условий потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После его смерти заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с наследников заемщика сумму долга в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена в установленном законом порядке.

На основании п. 1 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключены кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 12 месяца, и кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6. п.п. индивидуальных условий потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования.

В соответствии со ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что подтверждается распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью заемщика.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с условиями договора ФИО3 принял на себя обязательства по погашению полученного кредита с выплатой процентов в порядке, установленном вышеуказанными документами, с текстом которых она была ознакомлена, существенные условия и вытекающие из них обязательства ей были разъяснены и понятны.

Банк выполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из представленного ответа на запрос нотариусом Находкинского городского округа следует, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками по завещанию являются жена умершего ФИО5, сын ФИО6

Из представленных свидетельств о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены актовые записи о смерти № и №.

После смерти ФИО5 нотариусом <адрес> нотариального округа заведено наследственное дело №. Наследницей по закону после смерти умершей является её дочь ФИО7 и сын ФИО2

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> нотариального округа заведено наследственное дело №. Наследницей по закону после смерти умершего является его сестра ФИО7

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> городскому округу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес> ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, сумму задолженности <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сычева