ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, без участия фио, потерпевшего фио

рассмотрев с открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2024 года в 11 часов 30 минут в адрес, на внутренней стороне 108-го км. МКАД, водитель фио управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя по внутренней стороны МКАД со стороны адрес в направлении адрес, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в районе 108-го км. МКАД совершила столкновение с автомобилем фио Витара» регистрационный знак ТС под управлением ФИО2 фио.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили:

- водитель автомобиля марки марка автомобиля Солярис» фио Турдугул Асылбековна, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ, которой согласно заключению эксперта №2424204295, у фио имелись повреждения в виде ЗЧТМ. Сотрясения головного мозга. Ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей в области коленных суставов, ушиб грудной клетки, ушиб нижней части спины, растяжение и перенапряжение связанного аппарата шейного отдела позвоночника.

- пассажир ФИО3 фио, паспортные данные, который после происшествия нарядом скорой помощи была доставлен в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ, которому согласно заключению эксперта № 2324204294 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области головы справа, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений фио следует, что она, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис», двигалась по МКАД, неожиданно почувствовала сильный удар в результате чего потеряла сознание, пришла в себя в больнице.

Из письменных объяснений второго участника ДТП фио следует, что она, управляя транспортным средством фио Витара» двигалась по правой полосе в районе 108-го км. МКАД на съезд на адрес сторону центра, где начало образовываться затруднение движения в связи с большим количеством машин, в следствие чего она также снизила скорость, как неожиданно почувствовала сильный удар в заднюю левую часть автомобиля, от чего потеряла сознание, проснувшись увидела перевернутый автомобиль марки марка автомобиля Солярис».

Из письменных объяснений потерпевшего фио следует, что он ехал на пассажирском сидении в автомобиле марка автомобиля Солярис» под управлением водителя фио, отвлекшись в телефон, он услышал женский крик и почувствовал резкий удар по затылку, после чего потерял сознание.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным сотрудником с соблюдением КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- заключением эксперта № 2324204294, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области головы справа, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения потерпевшему фио легкого вреда здоровью в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Каких либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фиоА правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Бахвалова