РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ЖК "На Разина" об обязании произвести перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и определении суммы долга по текущим платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК "На Разина" об обязании произвести перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и определении суммы долга по текущим платежам.
В обоснование заявленных требований истец указала, что определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом и освобождена от требований кредиторов. Однако на сегодняшний день ответчик выставляет задолженность за жилищно- коммунальные услуги в размере 258405,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой выдать официальный документ, о списании моей задолженности за жилищно- коммунальные услуги. Претензия оставлена без удовлетворения. Истец считаю, что выставляемая задолженность является незаконной. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.
Ссылалась на вышеизложенное истец просила суд учетом уточнений, обязать ответчика совершить перерасчет за коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика списать с основного долга сумму в размере 233 060 рублей.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ЖК «На Разина» ФИО2 действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении уточненного иска отказать, по основаниям изложенным в возражениях на иск.
Третье лицо- ФИО3, в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст.210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом № выданным ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д 6-14).
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляется ЖК «НА РАЗИНА», которое предоставляет коммунальные услуги потребителям в МКД и производит начисления за оплату коммунальных платежей собственникам имущества в МКД.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Самарского судебногс района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ЖК «На Разина» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 189 381, 69 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ЖК «На Разина» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 477,62 рублей.
Заочным решением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЖК «На Разина» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 381,69 рублей.
Вышеуказанная задолженность возникла за не оплату коммунальных платежей лицами, обязанным оплачивать такие платежи в <адрес>.
Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила досудебную претензию в адрес ответчика с требованием выдать официальный документ, о списании с нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Самарской области к производству ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области № завершена процедура реализации имущества ФИО1. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст. 213.28 закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд полагает, что текущие платежи, как то предусмотрено частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникли после ДД.ММ.ГГГГ и общая сумма долга, от которой истец должен быть освобожден составляет 226 727,32 рублей.
В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ЖК "На Разина" об обязании произвести перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и определении суммы долга по текущим платежам, удовлетворить частично.
Обязать Жилищный кооператив «НА РАЗИНА» (<данные изъяты>) произвести ФИО1 <данные изъяты>) перерасчет за коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Жилищный кооператив «НА РАЗИНА» (<данные изъяты>) списать с основного долга за оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 (<данные изъяты>) сумму в размере 226 727,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Н. Теплова