№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Моршанского районного суда <адрес> Чепракова О.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании строения самовольной постройки и его сносе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании строения самовольной постройки и его сносе.
Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу.
В срок предоставленный судом для исправления недостатков, в суд от истца поступило исправленное исковое заявление, которое не подписано истцом.
Поступившее от истца исковое заявление не может быть принято к производству Моршанского районного суда <адрес>, поскольку оно не подписано истцом ФИО1.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, отсутствие в данном случае подписи истца ведет к невозможности принятия искового заявления для рассмотрения его по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление должно быть возвращено истцу ФИО1, так как суд считает, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устраненными.
Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат искового заявления в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку судом установлено, что требования, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены в установленный судом срок, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления со всеми приложенными документами в соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ.
В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.135, ст.136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление, предъявленное к ФИО2, ФИО3 о признании строения самовольной постройки и его сносе.
Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: О.В.Чепракова