Дело № 2-391/2023

УИД 24RS0032-01-2022-002306-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2020г., в 00 ч.05 мин. находясь в секции общежития, расположенной на 1-ом этаже по адресу: <адрес> ФИО3, будучи недовольной прибытием сотрудников ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 и ФИО5, прибывшими по сообщению ФИО6, о совершении сыном ответчика ФИО7 противоправных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, стала выражаться в адрес полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей нецензурной бранью. 20.02.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением штрафа в размере 14000 рублей. Приговор вступил в законную силу 03.03.2021г. Приговором Свердловского районного суда установлены факты причинения морального вреда истцу. Преступные действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в унижении достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 21,23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Право на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 151 ГК РФ, в силу которой, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений ст. 150 ГК РФ являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда » под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 03.03.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 20.02.2021г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, т.е. публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей с назначением наказания в виде штрафа в размере 14000 рублей.

Приговором мирового судьи установлено, что 24.10.2020г. ФИО3 находясь в секции общежития, расположенной на 1-ом этаже по адресу: <адрес> в грубой неприличной форме в присутствии посторонних лиц унизила честь и достоинство сотрудника полиции ФИО2 исполняющего должностные обязанности. Высказанные ею слова носят оскорбительный характер, при этом подсудимая осознавала, что ее высказывания адресованы именно сотруднику полиции, поскольку ФИО2 представился, показал служебное удостоверение, был одет в форменное обмундирование, т.е действовала с прямым умыслом. Кроме того, ФИО3 понимала, что высказывает оскорбления публично, в присутствии ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также ФИО5 являющегося сотрудником полиции.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела, поскольку установлены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, подтверждающие факт того, что ответчик выражался нецензурной бранью публично в адрес истца, который как сотрудник полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, принимая во внимание, что выражение нецензурной бранью при любом положении является оскорбительным, унижающим честь и достоинство действием, затрагивающим личные неимущественные права гражданина, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных виновных действий ответчика ФИО3 направленных на публичное оскорбление ФИО2 как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего, а также принцип разумности и справедливости, в соответствии с которыми определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 50000 рублей, как заявлено в иске.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: А.А. Чешуева