31RS0016-01-2022-011142-66 № 2-611/2023

(2-7651/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17.01.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Коноплянко Е.Я.

с участием представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Белгородской области о перерасчете страховой пенсии,

установил:

ФИО3, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии по старости, обратилась в суд с иском о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности произвести ее с учетом валоризации в размере 45%, наиболее выгодного зарплатного коэффициента – 1,2, а также стажевого коэффициента – 0,75%, просила взыскать с ответчика недополученную часть пенсии с учетом индексации с момента ее назначения – 13.04.1995.

ОПФР по Белгородской области в связи с присоединением ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с 01.01.2023 переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ОСФР по Белгородской области).

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.01.2023 произведена замена ОПФР по Белгородской области его правопреемником ОСФР по Белгородской области.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивал, что расчет пенсии изначально произведен неверно.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указывала, что расчет пенсии истице произведен по наиболее выгодному для нее варианту, исходя из периодов работы и ее условий, оснований для перерасчета не имеется.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 с 13.04.1995 является получателем пенсии по старости.

В ответах пенсионного органа от 02.03.2022, 26.05.2022 истице разъяснено, что оценка ее пенсионных прав произведена в соответствии с пунктом 3 статьи Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о страховых пенсиях), в соответствии с которым стажевый коэффициент составляет 0,75, зарплатный коэффициент – 1,2, валоризация 44%

Не согласившись с окончательной суммой пенсии, назначенной к выплате, ФИО3 обратилась в суд.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом о страховых пенсиях.

Частью 3 статьи 36 Закона о страховых пенсиях определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Положения статьи 30 Закона о трудовых пенсиях предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 названной статьи следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчет пенсии ФИО3 произведен по пункту 3 указанной нормы, как наиболее выгодному для нее.

В данном случае расчетный размер трудовой пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Таким образом, максимальный размер отношения заработков, по общему правилу, ограничен законодателем.

Статья 30 Закона о трудовых пенсиях, предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, определяемой с учетом льготного исчисления отдельных периодов, в частности зачета периода обучения в высших учебных заведениях.

Согласно представленному пенсионным органом заработная плата истицы учтена за период с 01.04.1993 по 31.03.1995, соотношение составило 1,346, ограничено 1,2. Аргументы представителя истицы о том, что зарплатный коэффициент рассчитан не из наиболее выгодного периода трудовой деятельности с наивысшим показателем заработной платы, отклоняются судом, поскольку его показатель, во всяком случае, ограничен законом (1.2), и у истицы он составляет максимальное значение.

Процент валоризации согласно расчету пенсионного органа составил 44% (10%+1% за каждый полный год стажа, приобретенного до 01.01.1991, у истицы это 34 полных года (статья 31.1 Закона о трудовых пенсиях).

В исковом заявлении процитированы только положения статьи 3.1 Закона о трудовых пенсиях безотносительно к заявленному проценту валоризации 45%.

В судебном заседании представитель ФИО1 относительно суммы валоризации в 45% также пояснений не дал, мотивируя это расчетами юристов, к которым он обратился за составлением иска.

Стажевый коэффициент при расчете пенсии уже составлял 0,75 (55% за 20 лет стажа для застрахованных лиц (женщин), который повышается на 0,01% за каждый полный год общего трудового стажа, но не более чем на 20%).

Следует отметить, что в исковом заявлении приводятся нормы закона безотносительно к произведенному пенсионным органом расчету, заявляя о неправильности которого истица не указывает, что конкретно не было учтено ответчиком при расчете ее стажа, исходя из чего процент валоризации составит 45%, учитывая, что и стажевый, и зарплатный коэффициенты уже применены пенсионным органом в том же размере, как и указано в просительной части искового заявления – 0,75 и 1,2.

По сути, ФИО3 не согласна с итоговым размером пенсии, которую она получает в настоящее время, считает ее необоснованно заниженной. Вместе с тем, защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право. Инициируя судебный процесс, истец должен доказать, что произведенным расчетом пенсии его права нарушены. Таких доказательств не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3, <данные изъяты>, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о защите пенсионных прав отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2023.

Решение17.01.2023