Дело № 2-494/2025
64RS0048-01-2025-000695-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной В.В.,
с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Царенко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с заявлением к ООО «УК Шелковичная» об обязании принять меры по устранению повреждений лифтового оборудования, находящегося в № подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, привести его в технически исправное состояние, восстановить освещение внутри кабины.
В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в сфере безопасности внутридомового лифтового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Шелковичная», которое не приняло надлежащих мер по ремонту лифтового оборудования в подъезде № названного дома: лифт останавливается ниже порога этажа, внутри кабины частично отсутствует свет.
Ссылаясь на то, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, несет организация, осуществляющая его управление, просил суд обязать ООО «УК Шелковичная» принять срочные меры по обеспечению безопасности людей, путем проведения работ по ремонту лифтового оборудования в подъезде № <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Царенко А.П. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало, директор ООО «УК Шелковичная» представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Наличие указанных нарушений жилищного законодательства ответчик не отрицал, доказательств фактического устранения указанных нарушений не представил, перечисленные в заявлении прокурора нарушения до настоящего времени не устранены.
Выявленные нарушения могут привести к аварийности многоквартирного дома и возникновению причинения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Царенко А.П. полагала возможным установить ответчику срок для устранения выявленных нарушений – до 30.06.2025.
Суд соглашается с данной позицией, и считает возможным установить ответчику такой срок для устранения нарушений жилищного законодательства. Данный срок является разумным, с учетом всех обстоятельств, в том числе порядка разрешения вопроса о финансировании работ.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска директором ООО «УК Шелковичная» ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а заявленные прокурором требования о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства - удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» (ОГРН <***>), выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в № подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» (ОГРН <***>) в лице директора ФИО1 в срок до 30.06.2025 принять меры по ремонту лифтового оборудования находящееся в № подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, приведение его в технически исправное состояние: восстановить освещение внутри кабины, устранить зазор между отводкой кабины и порогом двери шахты на этаже.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Срок составления мотивированного решения – 03.04.2025.
Судья Е.П. Цуканова