Дело № 2-1125/23 (УИД) 69RS0040-02-2023-001516-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 и третьего лица ФИО2, ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Правовые технологии» ФИО4, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ :

В производстве Центрального районного суда г.Твери находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании председательствующим судьей выставлен на обсуждение вопрос о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тверской области, поскольку, лицо заключившее договор коммерческой концессии №63-9 от 16.11.2021 года, в рамках которого был произведен платеж истцом ФИО1, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» является юридическим лицом.

Представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО2, ФИО3 действующий на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Правовые технологии» ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражали в судебном заседании против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Арбитражный суд Тверской области для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как установлено судом 16 ноября 2021 года между ответчиком ООО «Правовые технологии» и третьим лицом по делу Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был подписан Договор коммерческой концессии №63-9 (том 1 л.д. 55-64), в рамках данного Договора был подписан Договор о намерениях №63-004 с ФИО1, являющимся аффелированной стороной (Том 1 л.д. 65) и был произведен платеж в размере 499000,00 рублей 19.11.2021 года (том 1 л.д.66).

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исходя из приведенных правовых норм, судья учитывает состав участников по настоящему делу (юридическое лицо и индивидуальный предприниматель), характер правоотношений и приходит к выводу об экономическом характере данного спора в целом.

Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Стёпина