Дело №

УИД: 34RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 17 октября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО10., потерпевшего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. водитель транспортного средства марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион, ФИО1 ФИО11. двигался со стороны <адрес> не выполнив требования п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП в ГУЗ КБ СМП № <адрес> Потерпевший №1 был доставлен с тупой травмой левой нижней конечности в форме закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков с наличием ссадины, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО12. не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил применить меру наказания в виде административного штрафа, так как право управления транспортным средством ему необходимо для жизни.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. он вышел на трамвайной остановки «Нефтеперерабатывающий завод» и начал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, неожиданного на него выскочил автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион, он попытался отступить назад, но так как расстояние было не большое столкновение с автомобилем избежать не удалось. В результате ДТП он был доставлен в ГУЗ КБ СМП № <адрес> с телесными повреждениями, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью. Ущерб ему не возмещен. Считает возможным назначить штраф.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в административном материале, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут напротив <адрес> произошло ДТП, на место выехали сотрудники Госавтоинспекции, составили административный материал, установлено что водителем автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион ФИО1 ФИО13. были нарушены требований п.1.5 и 14.1 ПДД РФ. При ДТП причинены телесные повреждения Потерпевший №1, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, по которому ФИО1 ФИО14. привлечен по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО15., потерпевшего Потерпевший №1, инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 ФИО16., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:, протоколом №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.следователя СО-8 СУ УМВД России по <адрес> ФИО4; рапортом начальника смены дежурной части № Управления МВД России по <адрес> ФИО5; рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении УИИ 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении УИИ № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7; протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; приложением №, фотоматериалами; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1., согласно которому в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 ФИО18., не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 ФИО19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 ФИО20. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 ФИО21. нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО22. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признал вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО23. не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО24. новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Согласно ходатайству № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 2870 руб.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1, для определения степени тяжести полученных при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, причинивших вред их здоровью. Проведение данных экспертиз поручено ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", которым подготовлены соответствующее заключение экспертов № и/б от 29.05.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета <адрес> и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона N 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ГУ МВД России по <адрес>.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет 03№ в отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, ОКАТО 18701000, ОКТМО 18701000, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" процессуальные издержки в размере 2870 руб., состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением ст.инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес>.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»); почтовый адрес: 400081, <адрес>, ул. им. Хорошева, <адрес>А, пом. IV; комитет финансов <адрес> (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с 03№, к/с 40№, ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00№, КОСГУ 130; назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу № и/б от 29.05.2025г.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.Г. Рудкова