дело №2-1612/2022
УИД 56RS0033-01-2022-002837-78
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 декабря 2022 года г. Орск Оренбургской области
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском, в котором указала, что 29 июня 2022 года около 21.30 час. во <адрес> ФИО2 высказывалась в ее адрес в грубой нецензурной форме, унизив тем самым её честь и достоинство, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 16 сентября 2022 года. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что конфликт с ответчиков длится около двух лет. С другими соседями в многоквартирном доме хорошие отношения. Ссоры только с ФИО2, которая распространяет о ней не соответствующие действительности оскорбительные сведения. С 2018 года она страдает рядом заболеваний, в связи с чем ей нельзя нервничать.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, указав, что истец оскорбляла ее в ответ.
Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Пределы свободы выражения мнения ставит ч. 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подтверждено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 статьи 29 Конституции РФ. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, право на защиту от оскорбления).
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" лдним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Как следует из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 16 сентября 2022 года ФИО2 29 июня 2022 года около 21.30 час., находясь во дворе дома №113 по ул.9 Января в г.Орске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, выразилась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, словами, оскорбляющими ее честь и человеческое достоинство, унизив тем самым честь и достоинство потерпевший, выраженное в неприличной форме, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Указанным постановлением, с учетом определения об исправлении описки, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт оскорбления истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского делу ответчиком не опровергнут.
Доводы ФИО2 о взаимном конфликте не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела, дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения личных неимущественных прав истца путем оскорбления ФИО1 ФИО2 выражениями в неприличной форме.
Поскольку постановлением мирового судьи установлена вина ответчика ФИО2, высказанное оскорбление унижает честь и достоинство истца, то есть наносит ущерб нематериальным благам, предусмотренным статьёй 150 Гражданского кодекса РФ, то такие блага подлежат защите путем компенсации причиненного оскорблениями морального вреда.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Суд принимает во внимание характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, состояние ее здоровья, которая <данные изъяты>
Суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, считая размер компенсации 7000 рублей соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах, а заявленную истцом компенсацию в 60000 рублей, не отвечающим требованиям разумности и справедливости при установленных обстоятельствах дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы 300 рублей по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей.
Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> в доход муниципального образования г.Орск государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Курносова
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года