УИД: 38RS0011-01-2023-000334-04

Дело № 5 -3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года с. Ербогачён Катангского района

Судья Катангского районного суда Иркутской области Макарова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, имеющего временные заработки,

УСТАНОВИЛ:

В Катангский районный суд Иркутской области поступил протокол АП № от 26.11.20023, составленный старшим УУП ОУУП и ПДН ПП (д. с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов установлено, что 24.11.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24.11.2023 ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в пункт полиции, чем воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласился, поддержал ранее данные при составлении протокола объяснения. В содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им вменяемого административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п. 4 ч. 1); обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 26.11.2023, из содержания которого следует, что 24.11.2023 ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в пункт полиции, чем воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей сотрудником полиции (л.д.11-12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.11.2023, из которых следует, что 24.11.2023 в утреннее время он распивал спиртные напитки у себя дома. Около 14-30 час. домой вернулась его сожительница ФИО2, которая стала предъявлять ему претензии по поводу распития им алкоголя, в результате чего между ними произошел скандал. ФИО2 по телефону вызвала сотрудников полиции, которые, приехав, предложили ему проехать в пункт полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Когда он совместно с сотрудниками полиции вышел на улицу, находясь на <адрес> в <адрес>, он продолжил выражаться нецензурной бранью, выражая свое недовольство. На замечания сотрудников полиции и их требования о прекращении действий по нарушению общественного порядка он не реагировал, посчитав, что они не вправе делать ему замечания, поскольку младше его по возрасту, отказался проследовать в служебный автомобиль по их требованию. Он понимал и осознавал, что не выполняет законные требования сотрудников (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО5 от 24.11.2023, из которых следует, что 24.11.2023 около 14-30 час. она вернулась с работы домой, где находился ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на столе у него стояла бутылка водки. Она стала предъявлять ему претензии по поводу распития спиртного, на что устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, разбрасывал вещи, разбил обогреватель. Она позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Приехавшим по вызову сотрудникам полиции ФИО1 стал грубить, выражался нецензурной бранью. Сотрудники предложили ему проехать в пункт полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Когда они вышли на улицу, она увидела в окно, что ФИО1 эмоционально размахивал руками перед сотрудниками полиции, что-то кричал. Выйдя на улицу, она увидела, что ФИО1, находясь рядом с их домом № на <адрес> продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, неоднократные просьбы сотрудников полиции перестать нарушать общественный порядок и проследовать в служебный автомобиль, не выполнял, в связи с чем сотрудники посадили его в служебный автомобиль и увезли в пункт полиции (л.д. 8).

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ПП (д. с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», из которого следует, что 24.11.2023 по телефонному сообщению ФИО6 о скандале с ФИО1, зарегистрированному в КУСП за № от 24.11.2023, сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: <адрес> ФИО1 было предложено проехать в пункт полиции для дальнейшего разбирательства, но что он согласился. При доставлении ФИО1 в пункт полиции, находясь в общественном месте на <адрес> вблизи <адрес> ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в служебный автомобиль для доставления в пункт полиции для составления административного протокола ФИО1 не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 4).

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. О таких обстоятельствах ФИО1 также не сообщал, законность требований сотрудника полиции под сомнение не ставил.

Факт предъявления к ФИО1 законных требований сотрудником полиции, равно как и факт его неповиновения этим требованиям, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, законность действий сотрудника полиции, а также законность его требований сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также данные о личности виновного, совершившего административное правонарушение в период непогашенной судимости и установленного в отношении него административного надзора на срок с 21.03.2023 по 21.03.2026, в течение года до вменяемого правонарушения к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, не занятого, на учете в центре занятости населения не состоящего, стабильного источника дохода не имеющего, состояние его здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде обязательных работ, которое отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Макарова