Дело № 2-435/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000371-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Гунько Ю.В.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

помощника прокурора Почепского района Брянской области Халаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> Ответчик, являющаяся бывшей собственницей этой квартиры, зарегистрирована в ней, но не проживает, не является членом семьи истца.

Истец, ссылаясь на нормы жилищного права, просит снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. <адрес> признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 08 августа 2023 года и 21 августа 2023 года, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, не представил.

Ответчик ФИО2, уведомленная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по причине отсутствия ее по месту регистрации.

Адвокат Копылов Д.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которой суду не известно, и помощник прокурора Почепского района Брянской области Халаев Д.А. просили оставить заявление истца без рассмотрения, по причине неявки истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Почепский», уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Выслушав представителя ответчика и прокурора, суд считает, что имеются законные основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р.В. Коростелева