Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 лишении права на единовременные выплаты, на меры социальной поддержки,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО3, просят лишить последнего прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего Р., признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1. состояла в незарегистрированном (гражданском) браке с Р., *** г.р. *** у них родился сын Д. Согласно извещению врио командира войсковой части ... при выполнении специальных задач в составе войсковой части Р. *** погиб. Родителями пропавшего без вести Р. являются ФИО3, *** г.р., и В., *** г.р. В. умерла ***. С этого времени ФИО3 самоустранился от семейных обязанностей, не помогал по хозяйству, безразлично относился к сыну. Воспитанием малолетнего Р. занималась его тетя – истец ФИО2, в квартире у которой с 2013 г. и до своего совершеннолетия проживал Р. Отец Р. проживал по другому адресу. После смерти супруги ответчик воспитанием сына Р. не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял. Истцы считают, что все полагающиеся по закону выплаты в связи со смертью Р. должен получать его сын – малолетний Д., *** года рождения.

Определением суда от 23.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 46108, Военный комиссариат Республики Бурятия.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что ответчик участия в воспитании и содержании своего сына Р., *** г.р., не принимал, не интересовался его учебой, развитием, какой-либо помощи не оказывал. В несовершеннолетнем возрасте Р. проживал с тетей, находился на ее полном материальном обеспечении. По достижении совершеннолетия Р. с отцом не общался, родственные отношения не поддерживал. В связи с отсутствием своего жилья некоторое время Р. со своей семьей проживал в одной квартире с ответчиком, при этом они вели раздельное хозяйство, проживали с разных комнатах, установили металлическую дверь в своей комнате.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, поддержал представленные ранее письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что после смерти супруги истец ФИО2(сестра супруги) забрала к себе его сына Р., *** г.р., он не стал препятствовать этому. Из-за неприязненных отношений с ФИО2 сына он не навещал, тот сам приезжал к нему в выходные дни. Они ходили с ним на каток, гуляли, он давал сыну деньги на карманные расходы.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Республики Бурятия, войсковой части 46108 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление представителя Военного комиссариата Республики Бурятия о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения стороны истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст.38 Конституции РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 СК РФ),

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, родителями Р., *** г.р., являются ответчик ФИО3 (отец) и В. (мать).

В. умерла *** (свидетельство о смерти ... от ***).

*** Р. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Согласно свидетельству о смерти от *** местом гибели Р. является <данные изъяты>.

Из извещения врио командира войсковой части 46108 следует, что Р. *** г.р., погиб *** в период прохождения военной службы, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (ч. 3 ст. 2, ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8-10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

С учетом нормативно-правового регулирования спорных правоотношений, судом на обсуждение сторон поставлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

В ходе судебного разбирательства стороной истца представлены достаточные доказательства того, что ответчик участия в воспитании и содержании своего сына Р., *** г.р., не принимал, самоустранился от выполнения родительских обязанностей в отсутствие уважительных на то причин. Р. в несовершеннолетнем возрасте проживал в семье истца ФИО2, которая в полной мере осуществляла родительские обязанности, занималась его воспитанием, содержала его, принимала активное участие в его обучении.

Так, в материалах дела имеется благодарность родителям, врученная <данные изъяты> (истцу ФИО2) 23.05.2015 за хорошее воспитание племянника Р. директором <данные изъяты>, а также благодарственное письмо за хорошее воспитание и проявленный интерес к учебной деятельности и жизни школы.

Согласно справке ... от 22.04.2025 директора <данные изъяты> во время обучения в школе Р. проживал по адресу: <адрес> с Филонич <данные изъяты> А.Н., родной тетей, которая полностью осуществляла учебный и воспитательный контроль над племянником.

Согласно характеристике директора <данные изъяты> на выпускника 9б класса Р., во время обучения Р. проживал с родной тетей Филонич <данные изъяты> А.Н. по адресу: <адрес>, т.к. мама умерла, а отец вел аморальный образ жизни. Тетя постоянно следила за посещаемостью и внешним видом, постоянно поддерживала связь с классным руководителем, посещала все родительские собрания.

Согласно характеристике на бывшего ученика Р. директора <данные изъяты> семья состояла из двух человек: тетя – Филонич <данные изъяты> А.Н. и Р., проживающих на <адрес>, сведений об отце не было, т.к. за время обучения ребенка он не проявлял к нему интереса, на школьных собраниях не появлялся, Р. никогда не упоминал об отце в разговорах, все проблемы, связанные с ребенком, решала тетя.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей С., Ш., Ч., Т., оснований не доверять которым у суда не имеется.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 доказательств противоположного не представлено, ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств оказания материальной помощи по содержанию, обеспечению, физической, моральной и духовной поддержки сыну Р. в период его несовершеннолетия, включая уплату алиментов на его содержание, принятию каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, как и не представил сведения, имелись ли между ним и сыном фактические семейные и родственные связи.

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны ФИО3 имело место уклонение от выполнения им обязанности родителя в отношении сына Р., выразившееся в отсутствии заботы об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. В связи с чем, ответчик ФИО3 как родитель погибшего в период прохождения военной службы Р. не вправе требовать в свою пользу единовременной выплаты, единовременного пособия единовременного поощрения и иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Лишить ФИО3, *** г.р., права на выплаты, получение льгот в связи с гибелью Р., *** года рождения, погибшего *** при участии в специальной военной операции на территории <данные изъяты>, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и страховых сумм, связанных со страхованием жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2025.