Решение по делу № 2А-274/2025 от 21.03.2025

Дело № 2а-274/2025

11RS0009-01-2025-000322-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 21 марта 2025 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Ерошенко О.В.,

лица, в отношении которого рассматривается заявление об отмене ограничения административного надзора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, об отмене ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене ранее установленного ограничения административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городского поселения Емва и установлении ограничения в виде запрещения выезда за пределы Республики Коми.

В обосновании заявления указано, что необходимость изменения ограничения связана с осуществлением трудовой деятельности за пределами муниципального образования городского поселения Емва.

ОМВД России по Княжпогостскому району о времени и месте проведения судебного заседания извещено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и заявление согласно которого ОМВД России по Княжпогостскому району поддерживает заявление частично.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке.

ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал, пояснил, что ООО «Д.С.» готово принять его на работу в качестве <данные изъяты>, при этом уточнил, что выезд для осуществления трудовой деятельности необходим в пределах Княжпогостского района Республики Коми.

Прокурор полагал возможным заявление ФИО1 удовлетворить, поскольку ФИО1 к уголовной и административной ответственности в течение срока административного надзора не привлекался, характеризуется положительно, необходимость изменения установленного ограничения административного надзора связана с трудовой деятельностью.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> ФИО1 был осужден по ст.135 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городского поселения «Емва».

Решением <данные изъяты> ранее установленное решением <данные изъяты> ФИО1, ограничение административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городского поселения «Емва» отменено.

Дополнено ранее установленное решением <данные изъяты> ФИО1 административное ограничение в виде:

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городского поселения «Емва» и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, нарушений установленных ограничений административного надзора не допускал.

Согласно представленным сведениям, ООО «Д.С.» готово принять на работу ФИО1 в качестве <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления поднадзорного лица, поскольку разрешение выезда за пределы муниципального образования г.Емва, связано осуществлением ФИО1 трудовой деятельности.

При этом суд учитывает то, что в случае нарушения ФИО1 ограничений административного надзора, суд на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 отменить ранее установленное ограничение административного надзора в виде:

Дополнить ФИО1 ранее установленное решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.06.2024 ограничение административного надзора в виде:

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Княжпогостский район Республики Коми за исключением выполнения трудовой деятельности по трудовому договору и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко