Мировой судья – Акимова Т.Г. (с/у № 35 Новгородского судебного района Новгородской области)

Дело № 11- 262/2023 (№2-3719/2022)

УИД 53MS0004-01-2022-004867-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" на определение мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 апреля 2023 года,

установил:

Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 июля 2022 года, с учетом изменений, внесенных определением того же мирового судьи от 31 октября 2022 года, с Маликовой А.С. в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (далее по тексту также – Общество) взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 13 293 руб. 13 коп. за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2022 года, пени в размере 3 219 руб. 76 коп. за период с 10 августа 2019 года по 30 марта 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 февраля 2023 года судебный приказ и. о. мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 июля 2022 года отменен в связи с поступлением от Маликовой А.С. возражений.

27 марта 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 апреля 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа от 06 июля 2022 года, с Общества в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 16 843 руб. 15 коп., взысканные по приведенному в исполнение, но впоследствии отмененному судебному приказу по гражданскому делу № 2-3719/2022.

Не соглашаясь с определением мирового судьи от 18 апреля 2023 года, Общество в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление; незавершенность же этого процесса свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для совершения данного процессуального действия.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Положения ст. 443 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Как установлено судом апелляционной инстанции из письменных материалов дела, 25 января 2023 года с ФИО1 в счет исполнения судебного приказа от 06 июля 2022 года в ходе исполнительного производства № ..... были удержаны денежные средства в размере 16 843 руб. 15 коп. Указанные денежные средства на счет взыскателя Общества не перечислялись.

В соответствии с платежным поручением ..... удержанные с должника денежные средства в размере 16 843 руб. 15 коп. были возвращены должнику ФИО1

Мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа и взыскания с Общества в его пользу денежной суммы, взысканной по данному судебному приказу, в размере 16 843 руб. 15 коп.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Удовлетворяя заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 06 июля 2022 года, мировой судья не учел, что удержанные с нее по данному судебному приказу денежные средства уже были ей в установленном законом порядке возвращены.

Данное обстоятельство являлось основанием, препятствующим повороту исполнения судебного приказа.

В этой связи, определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 334, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 апреля 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа и. о. мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 июля 2022 года отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право ознакомиться с мотивированным определением со дня его составления – 18 сентября 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо