Дело № 5-189/2022
УИД 33RS0018-01-2022-001202-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2022 года город Судогда
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
представителя потерпевшей ФИО2 на основании ордера № 233398 от 22.11.2022 ФИО3, представившего удостоверение адвоката № 1056;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ...;
установил:
согласно представленных материалов дела 17.06.2022 в 17 часов 10 минут у дома № 96 на улице Октябрьская города Судогды Владимирской области водитель ФИО1 управлял автомашиной марки «Сеат Ибица» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной марки «Ниссан-Х-трейл» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Ниссан-Х-трейл» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.
19.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал.
27.10.2022 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.
ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении.
Дополнительно ФИО1 указал, что при приближении к главной автодороге улицы Октябрьская города Судогды Владимирской области со скоростью около 40 км/ч перед выездом на перекресток не останавливался, посмотрел направо и убедился, что транспортных средств справа не имеется, обзор слева ограничивали ветки, поэтому автомашину «Ниссан-Х-трейл» не заметил.
Письменные показания ФИО1 от 17.06.2022 не противоречат его показаниям в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО2 о месте и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела на явилась, направив своего представителя ФИО3
При этом ФИО2 в письменном обращении к суду просила назначить ФИО1 самый суровый вид административного наказания.
ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания ФИО2 от 20.06.2022, которые соответствуют установленным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.
Из показаний водителя автомашины «Ниссан-Х-трейл» ФИО4 следует, что при движении по улице Октябрьская города Судогда со второстепенной дороги выехала автомашина марки «Сеат Ибица» белого цвета, не пропустив его в прямолинейном направлении, что привело к столкновению транспортных средств.
Указанные обстоятельства объективно подтверждены данными видеорегистратора с автомашины марки «Ниссан-Х-трейл», из которой следует, что с момента возникновения опасности водитель ФИО4 фактически был лишен возможности совершить действия, направленные на предотвращение столкновения; которое в данной дорожной ситуации являлось неизбежным.
Обстоятельства столкновения транспортных средств были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5
Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0284131 от 19.10.2022, справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия № 014345 от 17.06.2022 с приложенными схемой и фототаблицей; письменными объяснениями очевидцев ФИО1, ФИО4 и ФИО2; объективными данными видеорегистратора.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 184 от 13.09.2022 следует, что ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головок 4 и 5 пальцев левой кисти без смещения, закрытый перелом костей носа.
Данные повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью на срок свыше 3 недель; могли образоваться в результате тупой травмы в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия.
Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Из справки об административных правонарушениях суду известно, что ранее ФИО1 один раз 13.10.2021 привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ; административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей исполнил.
К ообстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке.
С учетом сведений о личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; характера совершенного им административного правонарушения; сведений об инвалидности ФИО1, сопряженной с трудностями самостоятельного передвижения; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>); КПП 332401001, ИНН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810433220180003346.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.
Судья А.В.Куприянов