Дело № 2-2295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Федеральная служба государственно й регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор дарения, по условиям которого истец подарила ответчику 126/1000 долей в праве обшей долевой собственности на нежилое помещение КН №, площадью 103,1 кв.м, находящееся по адресу: г.Ростов-на-Дону,<адрес>. Указанная сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения, истец заблуждалась относительно правовой природы договора и не имела намерения дарить ответчику принадлежащее ей нежилое помещение, так как действительная воля истца и ответчика была направлена на передачу права пользования и управления имуществом, поддержание его нормального состояния, его эффективное использование (аренда). При этом истец не намеревалась производить отчуждение имущества в пользу ответчика. Ответчик с момента заключения договора дарения до настоящего времени самостоятельных решения в отношении спорного помещения не осуществляет, фактическим владельцем имущества является истец, которая несет бремя его содержания. На основании изложенного, истец просит признать договор дарения доли нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и применении последствий недействительности сделки.

До начала судебного заседания от сторон поступил проект мирового соглашения, подписанный представителем истца по доверенности ФИО5 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований о признании договора дарения доли нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ответчика на 126/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение КН №, площадью 103,1 кв.м, находящееся по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>;

Истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора дарения доли нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

Истец и ответчик обязуются совершить все необходимые действия, в т.ч. предоставить все требуемые документы, справки, выписки и любые иные документы, для регистрации перехода права собственности в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также при необходимости совершать иные действия во исполнение настоящего соглашения.

Понесенные сторонами по настоящему делу судебные расходы не взыскиваются и относятся на сторону, их понесшую.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц: Управления Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем в их отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив условия мирового соглашения и исследованные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленный сторонами проект мирового соглашения подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 и ответчик ФИО2, каждый в отдельности, выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных выше условиях, что подтверждается их подписями в представленном проекте мирового соглашения.

Представленной в материалы дела доверенностью №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право представителя истца ФИО5 на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения в письменном виде, подписанные обеими сторонами, приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены требования ст.ст. 39 ГПК РФ, 101 ч. 2 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, 220,221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям, не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5, и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1.Истец отказывается от исковых требований о признании договора дарения доли нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ответчика на 126/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение КН №, площадью 103,1 кв.м, находящееся по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>;

2.Истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора дарения доли нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

3.Истец и ответчик обязуются совершить все необходимые действия, в т.ч. предоставить все требуемые документы, справки, выписки и любые иные документы, для регистрации перехода права собственности в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также при необходимости совершать иные действия во исполнение настоящего соглашения.

4.Понесенные сторонами по настоящему делу судебные расходы не взыскиваются и относятся на сторону, их понесшую.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Федеральная служба государственно й регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Саницкая