Дело № 1-201/2023
25RS0030-01-2023-001522-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
судьи Синенко И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
с участием прокурора Язвенко Р.В.,
законного представителя ФИО1,
защитника: адвоката Павлова Р.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цао Цзябо, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Провинция Цзилинь Китайская Народная Республика, гражданина КНР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Китайская Народная Республика, провинция Чжецзян, <адрес>, обвиняемого в совершении запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
установил:
Цао Цзябо 15.12.2022 года не позднее 13 часов 46 минут проследовал на личном легковом транспортном средстве «Ауди А6» в сторону Государственной границы Российской Федерации, расположенной на территории международного автомобильного пункта пропуска «Краскино» в точке с географическими координатами 42,76992° северной широты и 130,46110° восточной долготы, между 407 и 408 пограничными знаками, после чего, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, а также надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», ст.ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», управляя легковым транспортным средством «Ауди А6» преодолел указанный участок местности, тем самым незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, и проследовал вглубь территории Российской Федерации.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.02.2023 года Цао Цзябо по своему психическому здоровью не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.
В судебное заседание Цао Цзябо не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, мнения Цао Цзябо, отсутствием возражений у участвующих лиц, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии Цао Цзябо, с участием его защитника и законного представителя.
Факт совершения Цао Цзябо общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №9
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проходит службу в должности врио начальника контрольно-пропускного пункта «Краскино» Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, через внутреннюю связь от пограничного наряда пункта пропуска «Краскино» «Контрольный пост», несущего службу на линии Государственной границы Российской Федерации с Китайской Народной Республикой, между пограничными знаками 407 и 408, поступило сообщение о незаконном въезде на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Краскино» легкового транспортного средства марки «Ауди» модели «А6» черного цвета, которым управлял гражданин азиатской внешности. После получения данной информации, он незамедлительно поставил задачу на выполнение команды «Барьер». С учетом выполнения всех требований команды «Барьер», остановить вышеуказанное транспортное средство не представилось возможным, ввиду его маневрирования на большой скорости по территории пункта пропуска «Краскино» среди установленных средств принудительной остановки. Легковое транспортное следовало по территории пункта пропуска «Краскино» в направлении выезда с пункта пропуска на территорию Российской Федерации. На требования об остановке, водитель легкового транспортного средства не реагировал, попыток остановиться не предпринимал. Во время вышеуказанных событий дежурный по контрольно-пропускному пункту «Краскино» передал информацию о данном факте пересечения Государственной границы Российской Федерации дежурному по отделению Крайново Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. Далее он получил, также по внутренней связи, информацию о задержании вышеуказанного транспортного средства, под управлением гражданина азиатской внешности, который был установлен как гражданин Китайской Народной Республики житель <адрес> Цзябо, составом пограничного наряда на 21 участке сигнализационного комплекса рубежа инженерно-технических сооружений отделения Крайново Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. 21 участок расположен на расстоянии 14,5 км от МАПП «Краскино».
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проходит службу в должности старшего техника – начальника группы дежурной службы, специальной связи и технических средств охраны границы отделения Крайново Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они находились на 12 участке сигнализационного комплекса рубежа инженерно-технических сооружений отделения Крайново. В 13 часов 50 минут, путем внутренней связи им от пограничного наряда контрольного поста, находящегося непосредственно на линии Государственной границы Российской Федерации, была принята информация о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в районе 408 пограничного знака, легковым транспортным средством марки «Ауди» модели «А6» черного цвета, которым управлял гражданин азиатской внешности. Незамедлительно, совместно с ФИО9, они выдвинулись в направлении 21 участка сигнализационного комплекса рубежа инженерно-технических сооружений отделения Крайново. По прибытии они закрыли ворота сигнализационного комплекса, ограждающие проезд, задвинули средство принудительной остановки транспортных средств. По мере приближения, они увидели подъезжающий к ним по автомобильной дороге «Краскино-Хуньчунь», пролегающей от Государственной границы Российской Федерации, со стороны таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Краскино» легковое транспортное средство марки «Ауди» модели «А6» черного цвета под управлением гражданина азиатской внешности. Вышеуказанное транспортное средство остановилось у ворот 21 участка сигнализационного комплекса рубежа инженерно-технических сооружений, которые они закрыли. После остановки к транспортному средству, со стороны водительской двери, подошел Свидетель №8, открыл дверь и попросил водителя выйти из машины. Когда водитель вышел из машины, то он увидел, что это действительно мужчина азиатской внешности, после чего они его незамедлительно проводили в помещение контрольного поста.
Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является начальником отделения Крайново Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории отделения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут от пограничного наряда «Контрольный пост», поступило сообщение о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации по направлению из Китайской Народной Республики, в районе 408 пограничного знака, легковым транспортным средством марки «Ауди» модели «А6» черного цвета. Данное транспортное средство после пересечения Государственной границы Российской Федерации без остановок проследовало по автомобильной трассе «Краскино-Хуньчунь» через территорию таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Краскино» по направлению вглубь территории Российской Федерации. Им была дана команда пограничному наряду о задержании вышеуказанного транспортного средства. Примерно в 13 часов 55 минут он в составе пограничного наряда выдвинулся в район 21 участка сигнализационного комплекса рубежа инженерно-технических сооружений. После прибытия на данный участок в 14 часов 05 минут ими было установлено легковое транспортное средство марки «Ауди» модели «А6» черного цвета, которое находилось под управлением гражданина азиатской внешности, которого в тот момент задержали пограничные наряды. Вышеуказанный гражданин азиатской внешности, при их прибытии был доставлен в служебное помещение Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.
Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они аналогичны содержанию показаниям свидетеля ФИО7
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проходит службу в должности повара группы материально-технического обеспечения отделения Крайново Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту прохождения службы на территории отделения. Далее от дежурного заставы примерно в 13 часов 50 минут по внутренней связи поступила информация, что в районе 408 пограничного знака, непосредственно на Государственной границе Российской Федерации, осуществлено незаконное пересечение границы транспортным средством и необходимо закрывать ворота сигнализационного комплекса и выставлять средство принудительной остановки транспортных средств. В это время с 12 участка сигнализационного комплекса рубежа инженерно-технических сооружений отделения к ним выдвинулся пограничный наряд. После закрытия ворот и выставления средств принудительной остановки, они увидели легковое транспортное средство черного цвета, приближающееся со стороны Китайской Народной Республики, по автомобильной дороге «Краскино-Хуньчунь». Вышеуказанное транспортное средство остановилось у ворот сигнализационного комплекса. Когда водитель остановился, то со стороны водительской двери, подошел Свидетель №8, открыл дверь и попросил водителя выйти из машины. Когда водитель вышел из машины, то все находившиеся рядом увидели, что это мужчина азиатской внешности, он что-то кричал, после чего данный мужчина был сопровожден в помещение контрольного поста.
Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержание данных им показаний аналогично содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4
Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проходит службу в отделении Крайново Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, во время дежурства на территории таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Краскино» на «Контрольном посту», между 407 и 408 пограничными знаками, им и Свидетель №9 зафиксировано незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Китайской Народной Республики вглубь территории Российской Федерации, легковым транспортным средством черного цвета марки «Ауди» модели «А6», под управлением мужчины азиатской внешности. Ими были предприняты попытки к остановке данного транспортного средства, однако мужчина, управлявший автомобилем, на них не обратил внимания и продолжил следовать. О данном факте незамедлительно было сообщено дежурному по заставе. Далее он узнал, что тот мужчина был задержан.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они аналогичны содержанию показаний свидетеля Свидетель №6.
Также вина Цао Цзябо в совершении общественно-опасного деяния подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место пересечения Государственной границы Российской Федерации легковым транспортным средством черного цвета марки «Ауди» модели «А6», находящемся под управлением гражданина КНР Цао Цзябо, расположенное между 407 и 408 пограничными знаками, представленное линией красного цвета на асфальте и находящееся в географических координатах, согласно приложению «Яндекс.Карты», используемого для определения географических координат, 42,76992° северной широты, 130,46110° восточной долготы, в районе территории таможенного поста международного автомобильного пункта пропуска «Краскино».
Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 года, производством которого была зафиксирована обстановка на автомобильной дороге международного сообщения Российской Федерации и Китайской Народной Республики.
Протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 года, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Ауди А6» черного цвета.
Протоколом дополнительного осмотра предметов от 11.04.2023 года, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью.
Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 года, согласно которому было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение на имя гражданина КНР Цао Цзябо.
Протоколом об административном правонарушении от 15.12.2022 года, согласно которому гражданин КНР Цао Цзябо совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.7 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 16.12.2022 года, согласно которому, гражданин КНР Цао Цзябо признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины Цао Цзябо в совершении инкриминируемого деяния.
Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, указавших на незаконное пересечение Государственной границы РФ Цао Цзябо полностью согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, позволяющих признать представленные доказательства недопустимыми, в суде не установлено.
Как следует из материалов дела, Цао Цзябо не имел при себе документы, либо разрешение на право въезда в Российскую Федерацию.
Таким образом, действия Цао Цзябо верно квалифицированы по ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 283.2 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 186 от 14.02.2023 года Цао Цзябо обнаруживает признаки бредового расстройства неуточненной этиологии. Об этом свидетельствуют результаты настоящего психиатрического обследования, выявившего у Цао Цзябо характерные для этого процесса нарушения в сфере мышления в виде малопродуктивности, паралогичности, легковесности суждений, наличие не систематизированных бредовых высказываний, нарушения в эмоционально-волевой сфере в виде уплощенности, а также снижение критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, психическое состояние Цао Цзябо определялось психопатологическими механизмами в виде эмоциональной бесконтрольности, аффектогенной переоценки своих способностей, дефицитом высших эмоций, и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент обследования у него сохраняется дезорганизация психической деятельности, и он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая отсутствие агрессивных тенденций, монотематический характер бредовых высказываний в настоящее время психическое расстройство Цао Цзябо не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Цао Цзябо не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, и давать о них показания, а также не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Учитывая наличие психопродуктивной симптоматики, Цао Цзябо рекомендовано лечение по месту жительства в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.
С учётом изложенного в соответствии со ст. 21 УК РФ Цао Цзябо не подлежит уголовной ответственности, поскольку во время совершении общественно - опасного деяния он находился в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 443 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, о том, что Цао Цзябо не представляет опасности по своему психическому состоянию, суд приходит к выводу о прекращении в отношении него уголовного дела и отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Мера пресечения в отношении Цао Цзябо, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 442, 443 УПК РФ, суд
постановил:
освободить Цао Цзябо от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ.
Прекратить в отношении Цао Цзябо уголовное дело по ч. 1 ст. 322 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 443 УПК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера в отношении Цао Цзябо – отказать.
Вещественные доказательства: автомашину «Ауди А6» (VIN №L№), хранящуюся в Службе пгт. ФИО2 ФСБ России по ПК, водительское удостоверение на имя гражданина КНР Цао Цзябо, хранящееся в уголовном деле – возвратить Цао Цзябо.
CD-R диск «Verbatium», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Цао Цзябо и его законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.С. Синенко