№2-5818/2023

03RS0005-01-2022-007552-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МКК "Быстрый город" к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 25 000,00 двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 48 недель (сорок восемь недель, триста тридцать шесть календарных дней) под 192% годовых от суммы займа. Выдача денежных средств ответчика подтверждена явлением анкетой на выдачу Экспресс-карты от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявление обязательства по договору ответчиком не исполнены. Ответчиком был(и) произведен(ы платеж(и), что истцом подтверждается и учитывается. Сумма поступивших платежей распределялась истцом следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; 2) погашение основной суммы займа.3)Для заключаемых в II квартал 2019 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (процент) установлено Банком России от 291,071% годовых при займе сроком от 31до 60 дней, с предельным значением - 388,095 %. При заключении Договора полная стоимость кредита составила 192,01 (Сто девяносто два целых одна сотых) % годовых, что не нарушает вышеуказанные нормы, установленной Банком России и соответствует действующему законодательству. Договором и законодательством о потребительском кредите претензионный (досудебный) порядок урегулирования данных категорий споров не предусмотрен. Принимая во внимание положение ст. 100 ГПК РФ, истец оплатил по Соглашению об оказании юридической помощи представителю - адвокату Муфтиевой Н.В. 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за подготовку и формирование пакета документов необходимых для обращения в суд, а так же составление заявления. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа, в размере 19 253,81 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят три рубля 81 копейка) руб.; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 36 462.57 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два рубля 57 копеек) руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в размере 3 166,41 (три тысячи сто шестьдесят шесть рублей 41 копейка) руб. Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966,48 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей 48 копеек) руб. Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении не просила.

Суд, с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.1 ФЗ «О центральном Банке РФ» к некредитным финансовым организациям относятся микрофинансовые организации. ООО «МКК «Быстрый город» является микрофинансовой организацией, что подтверждается сведениями, содержащимися в государственном реестре микрофинансовых организаций, являющимися публичными и размещенными на официальном сайте Банка России и осуществляет свою деятельность на основании ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (деятельность микрофинансовых организаций лицензированию не подлежат).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 25 000,00 двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 48 недель (сорок восемь недель, триста тридцать шесть календарных дней) под 192% годовых от суммы займа. Выдача денежных средств ответчика подтверждена явлением анкетой на выдачу Экспресс-карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявление обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59152,52 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 987,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан указанный выше судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно п. 2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из п. 4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.

При заключении Договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи.

Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается. Сумма поступивших платежей распределялась Истцом следующим образом: погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; погашение основной суммы займа.

В соответствии с п.п.21 п.9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 12 Договора, за неисполнение Ответчиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в виде пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Для заключаемых в II квартале 2019года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей, без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (процентов) установлено Банком России от 291,071% годовых при займе сроком от 30 до 60 дней, с предельным значением – 388,095%.

При заключении договора полная стоимость кредита составила 192,01 % годовых, что не нарушает указанной нормы, установленной Банком России и соответствует действующему законодательству.

Расчет судом проверен, признан верным, при этом контр расчета со стороны ответчика предоставлено не было.

При этом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том что ФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия договора займа, а потому задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 253,81 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 36 462,57 руб.; пени в размере 3 166, 41 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ по смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Принимая во внимание положение ст. 100 ГПК РФ, истец оплатил по Соглашению об оказании юридической помощи представителю - адвокату Муфтиевой Н.В. 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за подготовку и и формирование пакета документов необходимых для обращения в суд, а так же составление заявления.

В соответствии с позицией КС РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-0, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Кодекса плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, зачет излишне уплаченной государственной пошлины может быть произведен судом по заявлению плательщика государственной пошлины при представлении последним решения, определения и справки суда, свидетельствующих об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, а также платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Истцом при обращении к мировому судье была уплачена государственная пошлина, которая подлежит зачету, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1966,48 руб.

При изложенных обстоятельства, при имеющихся в материалах дела доказательств, и отсутствие возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "МКК "Быстрый город" к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Быстрый город":

- сумму основного займа в размере 19 253,81 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 36 462,57 руб.;

- пени в размере 3 166,41 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966,48 руб.

- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов