Дело №
УИД 26RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 июня 2025 года
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,
при секретаре Гашимовой О.Н.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания, за совершенное преступление в сумме 5 000 000 рублей с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, место рождение <адрес>, адрес должника: <адрес>, в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно полученной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Управления ФСГР кадастра и картографии по <адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок кадастровый № площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, также на земельном участке расположено здание жилое кадастровый № площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
При изучении исполнительного документа и приговора установлено, что суд постановил в целях исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа при отсутствии у ФИО3 возможности добровольного исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований обратить взыскание на данное недвижимое имущество должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста недвижимого имущества: земельный участок кадастровый № площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; здание жилое кадастровый № площадью 144,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Согласно полученному ответу из ИЦ МВД России установлено, что ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> судебным приставом-исполнителем направлено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении об ознакомлении должника с постановлением о возбуждении, с актом описи и ареста и отобрании объяснения по поводу оплаты уголовного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступает объяснение из УФСИН России по <адрес> от ФИО3 В связи с чем ФИО3 надлежащим образом уведомлена о составлении акта описи и ареста данного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Новоалександровский суд направлено заявление об обращении взыскания на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.
Также, супруг ФИО3 - ФИО5 обращается с иском к Следственному комитету Российской Федерации по <адрес> к освобождению из-под ареста, который наложен постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли совместно нажитых объектов имущества в браке, в том числе:
- земельный участок, кадастровый №, площадью 1900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
- здание жилое, кадастровый №, площадью 144,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Заявление ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом <адрес> удовлетворено частично. Из-под ареста освобождена 1/2 доли совместно нажитых объектов имущества в браке, в том числе:
- земельный участок, кадастровый №, площадью 1900 кв.м: расположенный по адресу <адрес>;
- здание жилое, кадастровый №, площадью 144,7 кв.м, расположенное по адресу <адрес>.
Также установлено, что ФИО3 трудоустроена в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскание на заработок должника, отбывающего наказание. Ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания в сумме от 4000 до 6000 рублей. Обращено взыскание на денежные средства, арестованные постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 590 000 рублей. Остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 384 360,66 рублей.
На основании изложенного просит обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрение дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца - ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО6 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал об отложении слушания по делу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседании не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрение дела.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В целях своевременно рассмотрения дела, суд находит ходатайство представителя истца об отложении слушания дела не мотивированным и не подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает, что ФИО6 принимал участие в рассмотрении настоящего дела, занимал активную позицию, давал объяснения по существу заявленных требований, его явка в суд не является обязательной и не признана судом обязательной.
Выслушав участника процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Пунктом 3 статьи 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч.ч. 2-4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое, в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. 5000000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях, а также в органах местного самоуправления, на 5 лет с отбыванием основного вида назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, возможности конфискации имущества, штрафа на основании постановлений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3: денежные средства в сумме 3590000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1246 кв.м., кадастровая стоимость 524404 рублей 02 копейки; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь 23.2 кв.м., кадастровая стоимость 143575 рублей 97 копеек; помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 129.6 кв.м., кадастровая стоимость 1015609 рублей 19 копеек; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 144.7 кв.м., кадастровая стоимость 951172 рубля 66 копеек; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 593+/- 8 кв.м., кадастровая стоимость 356725 рублей 08 копейки; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1900 кв.м., кадастровая стоимость 169974 рубля; на денежные средства в сумме, не превышающей 5000000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО3 - сохраняют свое действие до полного исполнения настоящего приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа. В целях исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа при отсутствии у ФИО3 возможности добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований обратить взыскание на указанное имущество и денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 Предмет исполнения – уголовный штраф в размере 5 000 000 рублей. В настоящий момент вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России у судебного пристава-исполнителя ФИО2
В собственности должника ФИО3 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России вынесено постановление о запрещении действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.
Актом судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на имущество ФИО3, а именно здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Сумма не уплаченного уголовного штрафа ФИО3 по состоянию на 31.03.2025г. составляет 1 384 360 рублей 66 копеек.
Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО3 находятся иные объекты недвижимости:
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1246 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
- помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 129.6 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 593+/- 8 кв.м., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
- Здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Гайдара, <адрес>, площадью 23.2 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находящегося в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ снятого с кадастрового учета на основании акта обследования, подтверждающего существование объекта недвижимости.
Решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес> признаны совместно нажитым имуществом супругов С-вых, ? доля в данных объектах недвижимости супруга ФИО5 освобождена из-под ареста.
Решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
На спорном земельном участке расположено здание, с кадастровым номером №, площадью 144.7 кв.м., кадастровой стоимостью 951 172 рубля 66 копеек.
В настоящее время ответчик ФИО3 закреплена за ФКУ «ИЦ № УФСИН России по <адрес>» в связи с заменой ей назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Исполнительный лист для произведения удержаний из ее заработной платы в счет погашения долга по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем работодателю не направлялся.
Судебным приставом исполнителем предприняты не все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда, судебный пристав-исполнитель не установил трудовую занятость должника, размер ее заработка, наличие движимого имущества принадлежащего должнику, в том числе наличие денежных средств, о чем заявлено должником в судебном заседании, не установил обстоятельства, исключающие возможность ареста и реализации принадлежащего имущества ФИО3, в данном случае 1/2доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не обосновал необходимость обращения взыскания в счет погашения задолженности именно на ? долю данного земельного участка без расположенного на нем здания в их неразрывной связи.
При том суд учитывает, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> намного превышает указанную кадастровую стоимость данной недвижимости; 2094079,59 (жилой дом) и 168131 (земельный участок), что не соотносимо размеру задолженности по исполнительному производству.
Кроме того, в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Маликова