Дело №2-317/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000494-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 11 июля 2018 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 341 297 рублей сроком до 11 июля 2023 г. под 19,906% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит с процентами. Ответчик свои обязательства не исполнил: сумму кредита не возвратил. 17 сентября 2021 г. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требовать исполнение обязательств от ФИО1 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 июля 2018 г. в сумме 349 481 рублей 13 копеек, из которых 304 311 рублей 64 копейки задолженность по основному долгу, 38 067 рублей 65 копеек – задолженность по процентам, 7 101 рубль 84 копейки – задолженность по иным платежам по договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 694 рублей 82 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, направил в суд письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 11 июля 2018 г. был заключен кредитный договор № на сумму 341 297 рублей сроком до 11 июля 2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Факт выдачи заемщику ФИО1 банком денежных средств в сумме 341 297 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед кредитором составляет 341 576 рублей 37 копеек, из которых 304 311 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 38 067 рублей 65 копеек – задолженность по процентам, 7 101 рубль 84 копейки – задолженность по иным платежам по договору.

Доказательств об оплате задолженности в полном объеме или в части суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2021 г. Акционерное общество «Почта Банк» (ранее именуемое ПАО «Почта Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от 11 июля 2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление об уступке прав требований было направлено ФИО1, согласно списку почтовых отправлений, 01 ноября 2021 г.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается, что к истцу перешло право требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2018 г. в размере 349 481 рубля 13 копеек.

В силу требований ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Материалами дела установлено, что кредитный договор между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 № от 11 июля 2018 г. был заключен на срок до 07 июля 2023 г., предельный срок исполнения обязательств на момент обращения в суд не истек, в связи с чем срок исковой давности истцом при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, вопреки доводам ответчика, не пропущен.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется два платежных поручения от 18 января 2023 г. и от 23 февраля 2022 г., каждое на сумму 3347 рублей 41 копейку, что подтверждает оплату истцом государственной пошлины в размере 6 694 рубля 82 копейки.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика следует взыскать подтвержденные материалами дела судебные расходы в сумме 6 694 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2018 г. в размере 349 481 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 694 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сухарькова Е.В.

Изготовлено 02 августа 2023 г.