Дело № 1-816/2023
№12301320057000146
УИД: 42RS0005-01-2023-005366-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2023 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего - судьи Рыбникова Е.В.,
при секретаре Пащенко Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя Угловой А.Д.,
<данные изъяты> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ходановича П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес адрес где на проезжей части адрес в адрес, расположенной рядом с магазином, нашел кошелек, принадлежащий ФИО6, который в дальнейшем поднял, осмотрел его содержимое, и увидел, что внутри находятся денежные средства. После чего, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, забрал, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб, а найденный кошелек с оставшимся содержимым, отдал продавцу вышеуказанного магазина.
В результате преступных действий, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное спричинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании от <данные изъяты> ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился, претензий к подсудимому он не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления <данные изъяты> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред.
Обсудив заявленное <данные изъяты> ходатайство, заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений <данные изъяты>, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного <данные изъяты>), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, что подсудимый с <данные изъяты> примирились, подсудимый загладили <данные изъяты> причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с <данные изъяты> Потерпевший №1.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Е.В. Рыбников