К делу № 2-7773/2023
УИД 23RS0041-01-2023-004378-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 об оставлении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, без рассмотрения и возобновлении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 с заявлением об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 об оставлении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, без рассмотрения и возобновлении производства по дела, мотивированным тем, что представитель истца не был уведомлен о месте и времени судебных заседаний, изготовлена яновая нотариальная доверенность.
Стороны в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили, При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Суд, исследовав поступившее заявление и материалы дела, приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, оставлен без рассмотрения ввиду не явки истца в судебные заседания.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Суд приходит к выводу о том, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, поскольку материалы дела не содержат сведений надлежащего уведомления истца о месте и времени слушания дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 об оставлении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, без рассмотрения и возобновлении производства по делу, - удовлетворить.
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 об оставлении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, без рассмотрения, - отменить.
Возобновить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Назначить судебное разбирательство на 09.11.2023 на 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>
В судебное заседание вызвать стороны по делу.
Председательствующий: