ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО2 о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. В заявлении указала, что нотариусом и взыскателем нарушен порядок совершения исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии задолженности и извещение о совершенной исполнительной надписи ей не направлялись. Также она не согласна с расчетом задолженности. Указанная сумма является завышенной и заявлена необоснованно. С учетом изложенного просит отменить исполнительную надпись.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на заявление указала, что уведомление о наличии задолженности и извещение о совершенной исполнительной надписи были направлены должнику в установленные сроки, что подтверждается списками почтовых отправлений и отчетами об отслеживании отправлений.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как указано в ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В заявлении о совершенном нотариальном действии ФИО1 ссылается на несогласие с размером задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о наличии спора, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем предъявления соответствующих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>