Судья федерального суда – Жихарева И.С. Дело № 7п – 292/2022

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Советского района г.Красноярска №АК2202284 от 01 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

15 декабря 2022 года ФИО1 подал в Советский районный суд г.Красноярска жалобу на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 16 мая 2023 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит определение отменить, указывает, что первоначальная жалоба была подана им в предусмотренный законом срок.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, приведенное в ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ правило, предусматривающее, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, на сроки, исчисляемые сутками, а не днями, не распространяется.

Соответствующий правовой подход применен при рассмотрении вопроса о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3)

Из представленных материалов следует, что копия постановления административной комиссии Советского района г.Красноярска №АК2202284 от 01 ноября 2022 года была получена ФИО1 лично 10 ноября 2022 года (л.д.15), что подтверждается последним и в жалобе.

Соответственно, срок обжалования постановления для ФИО1 истек 20 ноября 2022 года.

Первоначальная жалоба ФИО1 была подана в Советский районный суд г.Красноярска 19 ноября 2022 года, то есть в предусмотренный законом срок для обжалования. Определением судьи указанного суда от 24 ноября 2022 года данная жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления, судьей указано на отсутствие уважительных причин для этого.

Вместе с тем, судьей не принято во внимание, что после получения определения суда от 24 ноября 2022 года ФИО1 была подана в суд жалоба с соблюдением установленных в законе требований и в разумный срок. Учитывая, что первоначальная жалоба была возвращена ФИО1 для устранения недостатков, то есть фактически ему было предоставлено судом время для устранения недостатков и с его стороны не усматривается затягивание данного времени, а напротив усматривается, что с момента получения определения суда – 13 декабря 2022 года новая жалоба подана 15 декабря 2022 года, выводы судьи о пропуске ФИО1 срока обжалования, приведенного постановления без уважительным причин, полагаю, являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, не может быть признано законным и обоснованным.

В этой связи, указанное определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном, п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев