Решение по делу № 12-459/2023 от 06.09.2023

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 сентября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-459/2023 по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что единолично оплачивал ипотечный кредит, оформленный в браке с ФИО2, в результате чего возникла задолженность по алиментам. Кроме того, считает совершенное правонарушение малозначительным. Вместе с жалобой заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку супруга находилось в роддоме, не с кем было оставить несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Учитывая, что срок обжалования заявителем пропущен по уважительной причине, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме 8000 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Тюменской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты не в полном объеме. Выплачивает суммы, несоизмеримые с общей суммой долга.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается: актом обнаружения признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения к №, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Факт не оплаты алиментов заявителем в своих объяснениях и жалобе не оспаривается.

Довод жалобы о наличии совместного с ФИО2 ипотечного обязательства правового значения при разрешении данного дела об административном правонарушении не имеет и не может расцениваться в качестве уважительной причины неуплаты алиментов, поскольку обязанность родителей содержать своих детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода или наличием иных гражданско-правовых обязательств.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения судом так же не принимается.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом названных обстоятельств, что в данном случае неприменимо, поскольку объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, связанные с защитой прав несовершеннолетних лиц.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования детей.

С учетом социальной значимости охраняемых нормой, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общественных отношений, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным.

Само по себе устранение нарушения после факта его выявления (погашение задолженности по алиментам) основанием для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не является. Указанное обстоятельство в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>