Гражданское дело № 2-368/2025
25RS0006-01-2025-000381-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 18 апреля 2025 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,
при секретаре Бадановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Г к Г о разделе общего долга бывших супругов,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №101 судебного района г.Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически отношения между ней и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО ВТБ банк с согласия и ведома ответчика заключен кредитный договор № на сумму 243902 рубля. Данные денежные средства потрачены на семейные нужды, а именно на ремонт дома, в том числе системы отопления. Решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов денежные обязательства по указанному кредитному договору. С ответчика в ее (истца) пользу взыскана ? доли исполненных ею обязательств по погашению кредитного договора в размере 37036,02 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею из собственных средств выплачено по данному кредитному договору 165666,68 рублей основного долга, 22742,11 рублей сумма процентов, всего за указанный период ею выплачено 188408,79 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ? денежных средств, выплаченных до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Г и ПАО ВТБ Банк в сумме 94204,39 рублей; расходы по оплате услуг адвоката 8000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Истец Г надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Г в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Г исковые требования Г. признал в полном объеме.
В данном случае признание указанных исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом. Г последствия признания иска разъяснены и понятны ему.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ в заявленном истцом размере с учетом признания ответчиком данного требования, а также учитывая, что указанный размер названных расходов является разумным с учетом объема оказанных услуг и сложности дела.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) к Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №) о разделе общего долга бывших супругов удовлетворить.
Взыскать с Г в пользу Г ? денежных средств, выплаченных Г по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Г и ПАО ВТБ Банк, в сумме 94204,39 рублей; расходы по оплате услуг адвоката 8000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное решение составлено 05.05.2025г.