Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 20 марта 2023 года
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Б
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
Б, ... года рождения, уроженца Республики Киргизия, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., со слов женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего близкого родственника из числа граждан Российской Федерации – мать А,
УСТАНОВИЛ:
Б совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
... в 12 час. 10 мин. по адресу: ..., 124 км а/д М5 «Урал» был выявлен иностранный гражданин Республики Киргизия – Б, который прибыл в Российскую Федерацию ... и встал на миграционный учет ... со сроком пребывания до ..., после истечения срока пребывания ... уклонился от выезда из РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» и продолжил находиться на территориях ... и ....
В судебном заседании Б разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего ходатайств и заявлений последний не заявил. Б пояснил, что с составленным протоколом согласен, вину признал, на территории РФ проживает родная мать, которая является гражданкой РФ.
Выслушав Б, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения указанного правонарушения и виновность Б. подтверждаются совокупностью представленных суду материалов, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении ...1 от ..., в котором зафиксирован факт административного правонарушения и изложена сущность совершенного административного правонарушения; протоколом объяснения Б от ..., полученным на досудебной стадии производства; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Ш от ...; копиеями миграционной карты ... и паспорта № AN3920851; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ на Б; протоколом ... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ...; протоколом об административном задержании ... рот ....
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи...
В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.
Объективных и достоверных данных, подтверждающих законность пребывания Б на территории Российской Федерации на момент выявления правонарушения материалы дела не содержат, суду таковые не представлены.
Вместе с тем, изучением материалов настоящего дела установлено, что у Б на территории РФ проживает – мать А, ... г.р., которая является гражданкой РФ и постоянно проживает на территории РФ (л.д.14,15).
С учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Б административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречило бы требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Принимая во внимание изложенное, суд при назначении Б наказания учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие близких родственных связей с гражданами РФ.
Смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающих административную ответственность наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Б, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Получатель штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Борзов