Определение по делу № 2-907/2023 от 14.07.2023

УИД 14RS0016-01-2023-000977-59

Дело № 2-907/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 июля 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экономъ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с региональной программой капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Саха (Якутия) включен в региональную программу о проведении капитального ремонта внутридомовой системы теплоснабжения (приказ Министерства ЖКХ и энергетики РС(Я) № 570-п от 30.12.2019 г.). В ходе выполнения вышеуказанных работ в спорном доме собственниками <адрес> не был предоставлен доступ к общему имуществу для проведения работ по капитальному ремонту системы отопления (стояки тепловой энергии), просит обязать ответчиков предоставить сотрудникам управляющей компании доступ к общедомовому имуществу, расположенному в <адрес> многоквартирного <адрес> и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.

Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, состоящее из 4 пунктов подписанное сторонами: ФИО3 - представитель ООО «Экономъ», ФИО1, ФИО2 - ответчики по делу, по условиям которого:

Мы, нижеподписавшиеся, ФИО3, действующая от имени ООО «Экономь», адрес: РС(Я), ФИО4 ул. Тихонова, дом 15/1, офис 3 а основании доверенности от <дата>, именуемая в дальнейшем Представитель Истца, с одной стороны, и ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемые Ответчики, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу N 2-907/2023 по иску ООО «Экономь» к собственникам <адрес>, ФИО1, ФИО2 о понуждении предоставить доступ для проведения ремонтных работ по замене системы отопления в рамках капитального ремонта, в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется предоставить доступ в <адрес> для представителей ООО ПКПК «Веста-А» для проведения ремонтных работ по замене системы отопления в многоквартирном <адрес> с 06.07.2023 г. по 31.08.2023 г.

Ответчик обязуется возместить судебные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей; что составляет 30% госпошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд.

Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны;

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение подписано представителем ООО «Экономъ» ФИО3,, действующей на основании доверенности, и ответчиками ФИО1, ФИО2

Таким образом, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, позволяет разрешить спор разумным способом, в связи с чем подлежит утверждению на условиях, предложенных сторонами.

Руководствуясь ст.39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.221, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» ФИО3 и ФИО1, ФИО2, именуемыми «Сторонами», мировое соглашение, состоящее из 4 пунктов, согласно которому: Представитель истца по иску - представитель ООО «Экономъ» (ОГРН <***>, ИНН<***>) ФИО3, действующая от имени Общества на основании доверенности и ответчики по иску - ФИО1, ФИО2 заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу N 2-907/2023 по иску ООО «Экономь» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления, о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Экономь» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления.

Разъясняю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, - вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Иванова