Дело № 5-1-204/2022

64RS0003-01-2022-000468-39

Постановление

о назначении административного наказания

20 сентября 2022 года город Аркадак

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Юрченко Н.С.,

при помощнике судьи Морозовой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не замужем, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершила побои, причинившие физическую боль фио., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, нанесла три удара правой ногой по правой внутренней части бедра фио оттолкнула ее, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что действительно 21.04.2022 года она совершила правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая фио извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.09.2022 года АМ № 3084340, согласно которому 21.04.2022 года в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, нанесла три удара правой ногой по правой внутренней части бедра фио., оттолкнула ее, от указанных действий фио испытала физическую боль.

Кроме того, вина ФИО2 в подтверждается исследованными в судебном заседании:

- сообщениями от 21.04.2022 года, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Аркадакский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка между фио и ФИО2;

- заявлением фио от 21.04.2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 21.04.2022 года во дворе дома по адресу: <адрес>, причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями и протоколами опроса фио, ФИО2, фио1 согласно которым 21.04.2022 года в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанесла три удара правой ногой по правой внутренней части бедра фио оттолкнула ее;

- постановлением о признании потерпевшим от 21.04.2022 года, согласно которому фио. признана потерпевшей;

- заключением эксперта № 86 от 22.04.2022 года, согласно выводам которой у фио на момент проведения экспертизы имеется кровоподтек и ссадина на правом бедре на внутренней поверхности и ссадина на правом бедре на наружной поверхности, образовались от действия тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- материалами административной практики в отношении ФИО2

Оценивая протокол об административном правонарушении, судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании и ее письменными объяснениями, которые судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного ФИО2 и направленности ее умысла, существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения ФИО2 получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО2 признала вину в совершенном административном правонарушении, имеет малолетних детей и признает данные обстоятельства смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, характеризующие ее данные, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель штрафа – УФК по Саратовской области (МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области), ИНН <***>, КПП 640201001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Саратов банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601061010101140, БИК 016311121, ОКТМО 63603000, УИН 18880464226430843408.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.С. Юрченко