Дело № 2а-689/2022
УИД № 42RS0021-01-2022-000922-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 14 ноября 2022 г.
Крапивинский районный суд в составе
председательствующего судьи Быковой Н.И.,
при секретаре Крухтановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, Управлению ФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, Управлению ФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что.. г. судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №.. от.. г., возбужденному на основании исполнительного документа №.. от.. г., выданного Судебный участок № 1 Крапивинского района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере.. руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "СААБ". Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО "СААБ".. г.
Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.
Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.. ,предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства №.. для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №.. от.. г. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №.. от.. г.
Представитель административного истца ООО «СААБ» в суд не явился о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.6, 20).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель Главного Управления ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд возражения относительно заявленных требований, просит в удовлетворении отказать в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Разрешая указанное заявление, суд исходит из того, что.. г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.. на основании судебного приказа №.. от …. о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в сумме.. руб. в отношении ФИО2,.. г.р... г. направлены запросы во все контрольно-регистрирующие органы (банки, ГИБДД, ПФР, МРИ ФНС, Гостехнадзор и т.д, реестр запросов прилагается)... г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК, АО «Тинькофф Банк» (сводка в рамках исполнительного производства прилагается). С расчетного счета КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК поступили денежные средства в размере.. рублей. … г. осуществлен выход по месту жительства должника.. и составлен соответствующий акт из которого следует, что должник ФИО2 по данному адресу не проживает, (копия акта прилагается). Согласно полученным ответам из ГИБДД, Гостехнадзора, за должником движимое имущество не числится, (реестр ответов прилагается)... г. Судебным приставом - исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства по п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ - 229.
Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» соблюдены полностью, а именно судебным приставом - исполнителем были предприняты все возможные меры для установления имущества должника, какое либо имущество отсутствует, денежные средства на его счетах также отсутствуют.
При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ст. 227-228 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбасса ФИО1 старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбасса, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбасса о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий: Быкова Н.И.