Дело № 2-814/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., с участием помощника прокурора <адрес> Омзаар Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к К о компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин. на <адрес> К, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № совершил нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ и сбил несовершеннолетнего ребенка ФИО, которой в результате ДТП причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> К признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО получила нервный стресс, ей причинены моральные и физические страдания. После ДТП она не могла иметь возможности вести нормальный образ жизни, утратила возможность нормально передвигаться, вести привычный образ жизни, не могла обходится без посторонней помощи, не посещала занятия в школе, в связи с чем имеются все основания для взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

На основании ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ просит взыскать с К. в пользу С компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в размере 25 000 рублей.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направили.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности А иск просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, заключение прокурора Омзаар Ч.О., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащемся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин. на <адрес> К, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ совершил ДТП в результате которого сбил пешехода-несовершеннолетнюю ФИО, причинив последней средней тяжести вред здоровью, что подтверждается материалами дела.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ К признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Из содержания вышеуказанного постановления следует, что К управляя транспортным средством марки <данные изъяты> сбил пешехода ФИО, которая переходила дорогу и скрылся с места происшествия.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях стационара выявленное телесное повреждение в виде закрытого перелома лонной кости таза справа со смещением обломков (рентген-снимок № от ДД.ММ.ГГГГ) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня.

Согласно выписке из истории болезни № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в <адрес>, после наезда автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства.

Из заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО нуждается в обучении на дому с ДД.ММ.ГГГГ на период заболевания по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть, а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от прав на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В результате причинения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства нарушено принадлежавшее ФИО нематериальное благо.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца суд, проведя подробный анализ всех представленных доказательств, подтверждающих наличие у несовершеннолетней ФИО травмы в виде <данные изъяты>, в том числе носящих длительный характер, тяжесть вреда здоровью, причиненный в результате ДТП, ее малолетний возраст, считает необходимым возложить на ответчика обязанность по его компенсации.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.

Доказательств, подтверждающих причинение морального вреда в большем размере, а также наличие негативных последствий, возникших после полученных повреждений, истцом предоставлено не было, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере 500 000 рублей у суда не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий несовершеннолетней ФИО понесенных в результате совершенного ответчиком ДТП, степень вины ответчика, а также нарушение ответчиком ПДД РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания юридической помощи истцу представителем А по настоящему делу подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате на сумму 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объема работ представителя, участие в одном судебном заседании, частично удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать судебные расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск С к К о компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с К (паспорт №) в пользу С (паспорт №) 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с К в доход бюджета муниципального образования «Городской округ г. Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья Е.Н. Боломожнова